本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
3 p, S/ @' a0 [% \% b n% z8 R
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答tvb now,tvbnow,bttvb2 t" f) W, V; L$ p
5 q6 C' g# K+ r5.39.217.76
- D, ]( W2 a( G1 R; ]4 t% \: r5.39.217.76我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X3 Y" G& V6 d7 Z4 A
tvb now,tvbnow,bttvb7 m, C2 s5 |8 h4 U2 H( ]
（一）公信力調查是否只反映
+ k# e% w* t6 }3 ^8 E公仔箱論壇- Y$ K0 ^. X% c# B! a2 d$ z
公仔箱論壇/ O, a+ R9 S m! ]0 n) w0 o
市民對傳媒的主觀印象？
3 F, y* }# i) N* n) B0 S4 P, S# d" |2 |2 _ x, q1 n
3 n( x! Y7 {) y/ L
市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。! }2 C0 F3 W1 |) U9 o$ A
公仔箱論壇3 o5 s2 K0 T& S% ]5 z0 f
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。) I$ [+ ]! F' b5 Z! h7 b# C
tvb now,tvbnow,bttvb- V- u4 A( G5 Y/ ^0 B
8 A! Y. b- U" ?- I0 G0 K$ }
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？+ R. j# g" H; |% m8 z6 L- D! h
$ V. f$ n2 u2 r# {* y( V市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。tvb now,tvbnow,bttvb# E8 j5 D: p( z- R7 A; @) B; X
0 ]5 f8 \: |" K! {' r! |# X" |6 qtvb now,tvbnow,bttvb我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
% U7 a: x/ L7 q# ^' Z6 @- J$ c/ I0 V
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
& B7 K( i4 \4 Z1 p) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ^) I. P9 b' ^" U. w- x; H/ J, N我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
+ B( K2 B- m" b R& U* \5.39.217.76
, ]6 [& E9 _5 b0 d, ?$ t& u公仔箱論壇記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
8 ]* W% |/ i! o# F9 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [) @. V2 j# j: j$ r1 x) {- |. O1 G
; ?5 E" h" A# x8 Q1 d+ A公仔箱論壇
% l* n# h* E2 M2 m5 Q8 H) }（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
0 L9 K5 o* d/ ~" i2 ]9 U1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. p/ B/ n- r t3 }4 D5.39.217.76有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。2 Q0 o: I2 n* K' G7 | d* h
* j1 U* Y; |( H% d
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V2 E# \' q1 M4 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J* w7 R4 Z4 [5 ?# K! z, y
公仔箱論壇! B6 ?/ H2 O* U% h9 @; D
8 J1 M! H; r& S" O1 H5 ~5 h! s5.39.217.76（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
, w6 I! g) X7 R. n' Z
- n+ o6 X% \6 a3 j! `5 w不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
! @0 D6 T) f% B! B$ T4 F- o公仔箱論壇公仔箱論壇 k3 z) f1 e6 e5 B. A2 r+ P
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。公仔箱論壇0 s" q: W! r+ f0 D
X6 s5 ^+ s9 o& n% p1 z- c# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?7 p5 p: Z9 r( @: e2 c! s
. q/ S0 J% }1 T$ ]6 T
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
+ D6 `1 k( Z- w |" Z* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v+ c: Q( r8 R' J9 q* L
& B+ j; D$ M0 R* X" F X" z公仔箱論壇（五）應如何將《主場新聞》歸類？
4 p, _# m4 D# Z3 ]: Y7 ~0 c+ G0 G. q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% T q2 S1 N) @" e4 @7 @( ~# |
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。tvb now,tvbnow,bttvb7 o/ N# r- N3 U* A% b$ r6 z% c
/ }, }+ v1 G+ y; l& i
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
' F1 Z2 o- s( s0 ~; c5.39.217.76- h3 w. u" u- i2 z/ {4 Q$ B V
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y$ ?' P. e* k8 a. z
公仔箱論壇+ X* ?3 a9 m( D- R
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授* x8 } N: E& {1 b# M
9 w, N7 ?; r. P$ M7 {& Y
 公仔箱論壇- M, t+ V7 X* N% H. H, S' m
|
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
