坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
# ~8 i- Y. W% ?9 K4 A" k4 y5 b0 t4 ^# y! z
公仔箱論壇9 h% @1 o5 ^) s' ~& t/ B

5 {7 b$ ?- r" b" W' w公仔箱論壇廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。
" U" {* f" W1 I4 s6 B  k* [; \0 Q
# B( t: ^; D9 H3 n5 m. @0 Ztvb now,tvbnow,bttvb此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
$ {0 }( l/ K4 R6 Q, Z  ~5 Y/ p8 y) @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j0 f3 v, o4 m; B2 c4 R; q
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
' u. P$ L1 M/ z) @( E% E2 Z3 D+ Q! v
9 w& H0 J  [  N, G: L7 j# @還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。tvb now,tvbnow,bttvb0 B4 M& ^6 H+ P+ k/ a  X
, N% f# a) h3 i9 K, u, O+ l9 I
而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
& q" D5 _& o: ^+ U& z
/ H$ @! |. R, q8 f- [tvb now,tvbnow,bttvb與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
# z6 i9 d7 L* u  B  I公仔箱論壇; [, E, s4 F3 L  P& V1 b1 T
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
' c* \& c3 }8 N# H3 Z: E. x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, L* `( `1 b) b; M9 E; s
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
1 V" l8 N+ x; `+ [1 h$ o% J* ~& K
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？* h/ ?; G* I" A/ t8 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q( x: l' c" X# D
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。tvb now,tvbnow,bttvb1 |* |% E7 E3 W) T( f

+ m$ n3 U$ ^' F& j! L5.39.217.76官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
- u. r8 k9 l! x/ P9 y, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C( V" S$ ~9 r" I' R公仔箱論壇事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。