本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-9 07:56 AM 編輯
( g L$ v/ B# r
. w, X# Y! r3 _tvb now,tvbnow,bttvb邵力競：迷失中的香港
4 j9 p0 H& s. v: vtvb now,tvbnow,bttvb
# U. E" G( z& G" g/ T& l) Y5.39.217.76
0 I r# d8 h0 K2 }當歌手王菀之都忍不住要對「長生津」說上兩句，當這個簡單的臉書留言都會引來網民圍攻；當我認識的嚴肅政治學者卻對倒梁遊行失去興趣，我便知道香港人對政治的關心去到何種程度。前者故不用說，後者並非不關心，而是因非常關心而由盼望走到失望最終接近絕望。公仔箱論壇% `9 k; U( \/ q: l! S" N: O
5 ?! K0 ]8 t. N+ ?; S; g
元旦夜，維港傍。這邊廂，是倒梁遊行包圍政總，參與的反對派不是示威常客，也是比較關心時事的一群；另一邊廂，會展場內每年一度的叱咤樂壇頒獎典禮，娛樂之餘，也充滿對社會議題的另類「討論」；從蝗蟲論到「你呃人」到反國教，從畫面到歌詞到場刊用語，再到觀眾普選「我最喜愛歌曲」，在在浮現我城過去一年社會 大事的影子，滲透着普羅大眾對時事的關心。這，讓我想起十年前的七一。tvb now,tvbnow,bttvb" I8 [2 d" f. C
/ T# W2 I% h2 ` ^; ^ N; @' @
思維模式 非黑即白2 }- D6 _0 R7 _# D7 ^ H) {* c
v3 x8 M1 R2 A公仔箱論壇的確，當政治不再只是AO高官的舞文弄墨便能自圓其說，不再只是尊貴議員的馬拉松拉布反拉布，不再只是象牙塔知識分子的侃侃而談，甚至不是我這種評論員的數黑論黃和偶爾的引經據典，政治便是一個走下神壇的偶像，讓一般人發現她原來那麼遠，又這麼近。' t, M4 f5 Z( d- B! x
/ A( l- v! q& {2 Utvb now,tvbnow,bttvb當出世的神職人員都禁不住對社會氣氛表達關注，可見我們這個所謂「經濟城市」蘊含何等巨大的政治能量！朋友參加某銅鑼灣一個非常中產的禮拜堂聚會，牧師連續三周對目前社會的撕裂與分化發表評論。聖誕前夕，聖公會大主教的聖誕文告，亦批評社會某些人一味用「非黑即白」的思維模式，就某些議題「長期廝殺」，令各 階層互不信任、互不尊重。
% G' l1 X0 @: W3 _
' U, C) O/ H! T; R, B" j撕裂源自矛盾，而這深層次矛盾不是單單的府會矛盾、貧富矛盾、中港矛盾、身份矛盾，而是直指人心的價值矛盾。剛過 去的2012選舉年，人們從最初因擔心唐英年的個人能力、官商勾結和地產霸權而對梁振英寄予期望，到後期質疑其政治誠信、恐懼香港赤化，乃至不惜一切要轟他下台，甚至把政府的權威打倒。是否比起現實的磚頭問題，港人更關切看似虛無縹緲的價值問題？香港人，原來並不完全市儈。) {% I$ r% q3 ~
. n3 t! c7 U: R2 x: ^4 X公仔箱論壇這幾年人人爭說核心價值，選舉期間連城中首富也表認同；可是社會對核心價值的內涵有共識嗎？泛民主派在說，自由黨也在說；藍血中產在說，草根社運也在說：他們論說的，不可能都是同一樣東西，更大可能是自相矛盾。
) E I3 [2 [ I/ ~tvb now,tvbnow,bttvb# Z/ z) p8 N% n8 u! r
個人實在無法認同所謂核心價值就是發財權，可是過去多少人明渡偷渡來港，除了投奔自由，不也是為了逃離政治？過往香港是很多左、中、右不同背景的人，互相包容、踏實生活的地方，為何連國共內戰、東西方冷戰與中英談判的考驗都能安然度過，卻陷入目前自身的內耗？「務實」與「包容」即便不是核心價值，至少也是我 城的核心特色？當然，務實不應是曾蔭權式的「做好呢份工」，包容也不是不辨是非的和稀泥。
# O5 b H( [/ ~8 X. k9 u. S5.39.217.763 X7 d: x! z `
核心價值 各有表述
6 O2 T) P# K; [公仔箱論壇5.39.217.76* t8 @3 F2 H9 f* L$ T
事實上，價值是很抽象的東西，必須在具體實踐中體現，艱難取捨中考驗，逆境困惑中磨練。香港的核心價值，不是一份事先準備好的禮物，九七年後交到我們手中保存起來；尋找核心價值的旅程，其實零三年才剛剛開始。
( d# \& `4 h! p8 j# r5.39.217.76
2 z8 O' \7 o& c* g$ p' c7 H2 Y8 C/ M公仔箱論壇流行樂頒獎禮的主題是「土炮起來」，很反映目前社會對自我價值的追尋。場刊標誌本身已經別樹一格：一襲紅色旗袍打扮的模特兒，跨抱一支紅白藍三色的小火箭。閣下想到什麽？紅白藍膠袋？上海師傅的理髮標誌？佛洛伊德式的暗示？還是捲起了的聯合王國Union Jack？* N0 m; b! i/ A8 H) E4 T$ r5 K
3 l1 ^$ P8 t1 ]2 B4 y* E# K5.39.217.76也許通通都是，因為它們都是過去到現在香港社會的種種；而中國的傳統騎着英國的設計起飛，是否就是香港故事的速寫？難說，畢竟當年連江澤民也要在回歸典禮上強調：香港的繁榮歸根究底是香港同胞創造的；不過，可以肯定香港這支土炮，既有本土又有國際的一面；如果這支土炮能重新起來，也許更勝前任特首的起錨。
. C# Q. d) M) A' m. W' Q* f& \# c5.39.217.76
* F( x: x$ _' d' G! y0 ttvb now,tvbnow,bttvb集體無力 轉為呼喊tvb now,tvbnow,bttvb* c$ I# S2 D; u' X$ \
' k0 A8 k( Y* a' I9 [- |, o" Z! z我素來對流行音樂不甚了了，只知它比大會堂內安蘇菲．慕達的小提琴奏鳴曲，較貼近一個地方的時代精神。正如六、七十年代的搖滾音樂，令人想起席捲全球的左翼反叛浪潮；八、九十年代羅大佑的《皇后大道中》，令人想到回歸的傍徨。流行音樂印證一個時代，或如頒獎禮口號所言，有什麼時代，就有什麼時代曲。5.39.217.76/ K" p: K+ u6 j2 U
4 \: s6 C! u; B* J0 |. S0 Wtvb now,tvbnow,bttvb那麼，我們到底身處一個什麼時代？頒獎禮的高潮，是無綫電視劇《天與地》的大熱主題曲《年少無知》獲最多投票，牽動了全場觀眾的感情。如果這首曾經在反國教佔領政總時熱播的歌代表了這個時代，香港人實在也相當無奈。追逐夢想的熱情也許餘溫猶存，但更多是「此情可待成追憶」的過去；如果八、九十年代是我們政治 上的年少無知，那末過去十幾年是讓人政治成熟的歷練？還是只剩下挫折與失落後的滄桑，猶如三位男主角額頭的皺紋刻在人們心上？
8 V! p. p1 v I4 X" wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 r# Q& N0 {3 e: ?! {
或許這些都不是。年少無知後的集體無力感，表面轉化為聲嘶力竭的呼喊，內心卻深深隱藏更大的不安。
3 r* r6 r3 ?& I0 b% ?) T m$ J, p: Q5 i) n3 I( v* w; k2 t+ j
世事紛紜，我無力一一梳理，只知道香港已進入喧嘩吵鬧的一零年代。用前任樞機主教的話：我們身處一個思想混亂的年代。這個時代的政治必然是躁動的，因為我們對自身是迷失的，而迷失的結果是不斷的爭吵與尋找；在香港社會對自身價值未能找到共識之前，這種爭吵與尋找會繼續存在並且激化。5.39.217.76! l4 W* q- i# l% a* x
5 x9 i5 L$ h. V2 p9 s) _
唯一可以肯定的是，政府不但會處於挨打狀態，甚至會從以前的導演變成配角，因為無論掌握人心還是主導思潮，都不是政府的強項。
) | Y. W3 h/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |; e5 s0 L, j4 t
5.39.217.76/ W h. g4 ^2 K! f
tvb now,tvbnow,bttvb" z0 V- ]( z, T6 P& e
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 |
發表於 2013-1-9 07:55 AM
| 