返回列表 回復 發帖

[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學

公仔箱論壇  l# i/ r! Z& }, C6 @- f/ q7 v5 d* K/ }

張三一言

6 f  e/ M4 I* S. B* f) F: X2 Z
tvb now,tvbnow,bttvb. Q: q, A% K; V! k9 y) H+ X
發展是硬道理,道理源於豬的理想、豬的哲學。/ e6 D% p& L' F% ~* @$ P
6 P% {3 Q: j2 b8 u# C" H

0 w+ s$ J% C) Q% A) Y* L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ Z% s- c+ U( {8 }
& T! P' W: E- N: p
公仔箱論壇, H9 l: Y4 G& H# l
豬的有甚麼理想?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S" U  H& y- m: Z( p9 R9 e9 i
第一食得飽,第二食得好,第三睡有瓦遮頭,第四有性可交。5.39.217.76  e& p; I' o" ~3 o  ?, e$ h( H  X
豬格?豬的尊嚴?豬的意願?豬的權利?對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。
" R& W: I; [% A/ }/ a  Y! z0 P
9 c; ?% d' j7 ]tvb now,tvbnow,bttvb

/ K) v6 u4 ^; D* v7 d8 L2 @( F5.39.217.76有人或許會覺得張三一言太無聊了,盡講些阿媽是女人的廢話。) x9 \* f- `! Q- ~' n# o, m
打住,不是我太無聊,而是你缺乏觀察理解想像能力。5.39.217.76; U) t0 f. }) W/ R# ~8 b0 r' N
請你從古至今從中到外看看,絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等,這些評論拿甚麼作判定標準?
8 c$ K, N. S  c( [+ r' ~, x7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就我所見,只有一個唯一標準:經濟發展。
) r  F" J" ~7 M' q2 [公仔箱論壇經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩,這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正?所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就;而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。 ( _: S7 S* {* w' _
! c1 H, W7 I" R
, N2 u  h9 B/ v$ L
在這類評論中,人的精神呢?人的個人人格尊嚴呢?人的自主和獨立意志呢?人的權利呢?
8 S" ]- A: @* U/ Ztvb now,tvbnow,bttvb答案是:沒有。tvb now,tvbnow,bttvb. N/ n0 A& j& r8 e8 v; v9 [
我這個判斷不會脫離事實吧?
1 C2 O3 @0 z& y5 t若承認我的判斷符合事實,那麼請問:
: p& g7 `1 ^: d) d& J( d在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別?
$ \; L; \( d5 T* W( T! M7 O$ A+ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答案是:沒有任何區別。
. z5 I( G# j/ g1 t! q$ F# P/ X. w公仔箱論壇* G2 R+ m9 W2 \1 n$ @

7 r8 b; g/ @. L# ?$ x, z5.39.217.765.39.217.76; l1 U9 |3 |* [

9 b2 i* a  h& a& o( u  Q5.39.217.76
公仔箱論壇5 ]% ~9 U+ g* N+ u# s
豬有豬的道理。/ C/ A+ @( L3 V# O+ a
按照豬的道理,李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子:『一句真話都不敢說,一聲反對都不敢喊,一條見解都不敢寫,一個文字都不敢轉,一個帖子都不敢發,一次喝彩都不敢鼓,一次責任都不敢擔,一次質疑都不敢有,一次救援都不敢呼,一回勇敢都不敢想,一個腳步都不敢邁,一種自由都不敢盼,一種民主都不敢望,一種未來都不敢追,那你只配豬一樣輪回!』
( l, E/ C; p: c! X
! G+ D3 @1 y3 ^5 q: t2 j- aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

( U: X: u! Q% z1 r+ H; a5.39.217.76作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃,萬事食為首;以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z5 G8 k8 z1 A8 k' g0 C: j
例如,“民主不能當飯吃”,這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題:信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。公仔箱論壇! K* d7 h8 x# L+ x& S

2 [; `! N& \9 h! s
/ Q9 z7 j& h2 H% a9 b7 C6 l
自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們,做豬言豬理;在豬理中,吃是最高也是唯一的價值,民主既然不能當飯吃,當然沒有價值、不重要了。tvb now,tvbnow,bttvb6 \2 Z# E5 \' U; u- A" ^
此外,不能當飯吃的,還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等,都不能當飯吃,在豬人眼中當然都不重要,可有可無。+ y# D% c  L! Y

# ^) L5 G- U$ ~1 }& e公仔箱論壇

8 e; b0 v6 k7 r9 r) c5.39.217.76可以確定有這樣一條常規:凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。
) c% C# Q! O3 W8 K% I7 Y3 j4 l( Ttvb now,tvbnow,bttvb
: L. ?2 _' l: O& \& v8 b" n

8 P2 ]6 ^# ^$ x" ]
3 w! x: B$ s* Z# S9 B- Q) k5.39.217.76公仔箱論壇& p: r1 Q5 J6 W7 P- r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  j$ m: K) p7 z$ S% s6 b. H7 [; P
要人的發展,不要豬的發展。
' ^% U6 w, O# u! e& w6 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人要能實現自我和得到尊重;人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。tvb now,tvbnow,bttvb% n% G0 R1 q7 g
豬無需自我實現,所以豬只要求食不要求說;人要求自我實現,所以需要餓時可以說,食飽也可以說。tvb now,tvbnow,bttvb& U- i) K' r! M& G) S
這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申,不是豬權意識的自發訴求)& I; k+ L  {2 V, w' }% c) q

/ ~# K2 m8 E5 i/ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

) h: Y7 F; _( w3 t* q人和豬一樣有個會消化食物的胃,人和豬不一樣,人有一個會思想的理性腦袋。所以,人與豬相同的“食性”,同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃,所以民主沒有用之論就是豬論;那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別,所以,我叫他們是豬人。5.39.217.76, b, F1 m# j. T7 @/ L, a

; z$ W! t& j  ?- ]4 @8 t' d5 I公仔箱論壇
公仔箱論壇" W4 j. R+ {) j" ]* ?' X/ [
豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來;追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會,現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會;這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人,追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。
1 l& ~; f2 R8 Q  x
8 O7 G+ L- r" W3 X6 r1 c$ V- q7 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 R- Q0 j) E4 s0 ~$ Z  K8 x$ B$ S, ytvb now,tvbnow,bttvb共產黨鼓吹發展就是硬道理,說得直白一些就是食飽就是硬道理,這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時,這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。
& D& i4 B3 k5 M" w: \( qtvb now,tvbnow,bttvb
& W/ U) ]: R! T% d' n$ r
tvb now,tvbnow,bttvb' }8 j4 p' l$ |1 I2 `; ?0 O& V
共產黨鼓吹發展就是硬道理,其目的是以經濟發展和民生壓民主;也就是要人民當豬不做人。7 [* X) }5 b% g/ t7 J+ R2 G, F( F
因為共產黨把人民當成豬,所以就用豬的道理豬的哲學對付人。
. b+ b' r2 K/ j9 V1 a公仔箱論壇* [9 ?' j, [8 t/ V; E; c  A
tvb now,tvbnow,bttvb- y2 `1 A- U5 ~! _/ E8 F; ~
可以肯定沒有民主的豬人社會,必定是畸形的發展;畸形社會發展多會付出根本的代價,對社會和後代作出根本性戕害,會遺留眾多社會問題,令發展無以為繼。' r9 D# j) k5 {. S. z) o; {- t

+ e: M' @- E9 @/ m$ J+ I5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A: n- {: I; ^* C' |
就今天中國政治現實來說,保護人權建立民主是第一硬道理,經濟發展是第二硬道理。
7 h  I2 o! Z  n$ _公仔箱論壇
+ p$ B; C, r3 l+ F$ b" o( QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) X, v, g- J& H$ ]
20151107 HK4 m1 d2 c! }6 L2 f5 C
$ _, X2 J" r( w: r6 G6 [4 o

. m. ?8 w0 i2 y5 @; p% Stvb now,tvbnow,bttvb
9 N) r2 _0 h! q# ~5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb* }7 J& L+ b* s7 g& N3 ?: Y
2 v+ H( @: P, X. V3 I- h8 X
公仔箱論壇1 o$ Q! [% W5 W( N3 t% r

* t) _* |1 A$ T% G5.39.217.76
# S$ s4 z- N; A. }/ {+ ?6 o
活下去, 是人最基本的要求, 如果一个人连生活都不能继续下去, 那么民主对这个人有什么意义呢?5.39.217.764 x! K+ P; c, \# T9 x
纵观世界上所有的成功的民主国家, 都有一个要素, 就是人基本上能很有体面的活下去, 但是,在八十年代之前的中国, 要体面的活下去是一件很困难的事情, 但是经过那么多年, 中国政府和人民终于可以体面的活下去, 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会, 这个是多么的悲哀,
. A; a/ W+ n' x/ s- Rtvb now,tvbnow,bttvb我最近看过一部纪录片, 是英国BBC公司, 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长, 有好的, 有坏的, 但是好的家庭, 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情, 寒门还是寒门, 没有一点的变化, 整个英国社会就好像固化了一样, 你是做工人的, 可能现在就是一个失业的工人, 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门,- a# ^  {: T; z6 s
但是反观中国这几十年的变化, 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的, 但是现在已经是身家不菲,多少的中国人面对未来是充满希望的, 这个不是一个猪人的社会, 反而, 英国的社会才符合上面说的情况,: ~$ k# e7 w# Q" U# A
我们交税, 就是希望政府能人民活的好一点, 这个是政府的义务, 但是在张先生看来, 这个就是将人当成猪, 在这里, 我不想说什么脏话, 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法, 屁股决定态度,立场, 但是你回想一下,香港的殖民政府何曾做过, 香港人何曾享受过什么是民主啊?当年港英政府有保障过香港人的人权吗?还记得当年香港的政治部吗?他们这些人对香港的反对派有说过人权吗?现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨,
% a2 I4 z% X1 L5.39.217.76但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗?但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢?为什么民主就不可以用其他方式去实现呢?人权的保证,是人生存的需要, 但是怎么做才是保证人权呢?在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢?6 D" h( T3 t+ [/ w. l8 N# a
中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家, 我们有几千年的经验, 西方发展的时候, 我们在东方, 西方成功的时候, 我们在东方, 西方失败的时候, 我们还是在东方, 说道经验, 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家,5.39.217.76/ V0 j3 \" u4 R& S) C
看到张先生写的东西, 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中, 他有自己的想法, 但是幸运的是, 他的想法不可能实现, 如果张先生的想法实现的话, 对中国人民将会是一个噩梦
返回列表