返回列表 回復 發帖

[美洲] 肇事後不顧而去 6項控罪成立 醉漢撞死兩女判7年半

 ,  描述: 加拿大新聞
肇事後不顧而去 6項控罪成立 醉漢撞死兩女判7年半
" n% o% r( N) Y; O$ j公仔箱論壇5.39.217.76- L0 P: m0 v; x3 T6 S! F! p

' E+ g# _3 S8 E4 n: g

$ Z4 N0 w$ z, L1 k* e5.39.217.76
, d8 n6 Z; O# Y& o: ]# t3 D公仔箱論壇
公仔箱論壇, e4 i# M" Q2 j& X8 O0 m
今年1月一個被裁定醉酒駕駛撞死兩個女子、肇事後不顧而去的卑詩省高貴林男子薩特(Cory Sater),終於在周四在卑詩最高法院被重判入獄7年半,另外禁止駕駛8年。tvb now,tvbnow,bttvb% |& S3 h0 }/ [; m( x7 t! U

3 o; ^, W- Z+ F' F卑詩最高法院法官威廉斯(James Williams)裁定,薩特在2011219日晚上,即車禍發生當晚,曾經喝下6杯黑麥酒和可樂(rye-and-coke)混合飲品,以及兩杯德國野格牌利口酒(Jagermeister),結果在高貴林洛歇公路(LougheedHighway),撞死站在一輛前來拖走拋錨汽車的拖吊車附近的女子,包括26歲的克魯茲(Lorraine Cruz),以及30歲的里夫利(Charlene Reaverley)。# m- w1 W/ {" ?: d

5 F0 b( G% F5 t0 K$ |tvb now,tvbnow,bttvb現年40歲的薩特,周三接受傳媒訪問時表示,自己永遠無法抹去撞死人的陰影。
8 W' Y9 C1 i) `& jtvb now,tvbnow,bttvb
: d: Z7 `& K4 c4 R$ B# a公仔箱論壇
薩特被控6項罪名,全部成立,包括兩項醉酒駕駛導致他人死人、兩項危險駕駛導致他人死亡,以及兩項肇事後不顧而去。他原本只承認兩項肇事後不顧而去,但否認其他4項較嚴重罪名。
& g) x9 y7 p9 \$ w% U- l- J7 P0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {9 b: s9 b! ~$ D, S公仔箱論壇令案情雪上加霜的是,薩特在這宗車禍發生時已經有攻擊罪前科,不過他不但違反不准喝酒的假釋條件,還無牌非法駕駛。主控官求刑9年,辯方則求刑3年半。
0 O) a6 w& [  x- ?6 I- l+ v% Z5 c& ]- s2 F( o
類似車禍司機入獄兩年半5.39.217.767 b3 P& G1 T5 l# K5 ^
5.39.217.760 Y$ v$ ^$ g" C+ D% _; M) s1 K6 J
另一宗在2008517日發生於三角洲市的類似車禍,肇事女司機伯納(Carol Berner)在2011年被判監兩年半,另禁止駕駛5年。5.39.217.76/ u* A8 x! Z- w6 b* q' \
2 F3 P0 ~* ]0 g, C( M  ]+ L+ V
該案案情顯示,當日喝下三分之一至半瓶葡萄酒的伯納,駕車經過三角洲64街(64 St.)時撞倒在路邊餵養馬匹的4歲女童米德拉爾(Alexa Middelaer)及她的姨母,並且導致米德拉爾傷重不治。
* D! H  T1 }: l1 o: \  J! M
1 J8 ]& T- k3 y3 d  m' @# V公仔箱論壇
伯納被裁定4項罪名成立,包括兩項醉駕導致他人死亡、醉駕導致他人受傷、危險駕駛導致他人死亡,以及危險駕駛導致他人受傷。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
兩同類案件 判刑相差大 專家:量刑考慮犯罪紀錄
% `% V% }1 f! ^6 n5.39.217.76
8 ]* i, U$ {( y1 i3 ?1 O, E5.39.217.76雖然薩特(Cory Sater)與伯納(Carol Berner)都是被控醉駕導致他人死亡等罪名,但兩人的判刑明顯有很大差別:薩特被判監7年半,禁止駕駛8年;伯納只被判監兩年半,禁止駕駛5年。
4 j$ k9 i: N4 O" p公仔箱論壇
, T; Q& ?- h) z3 T6 [2 P公仔箱論壇
法律界人士李溢解釋,法官判刑時,除視乎控罪外,也會考慮被告的犯罪紀錄及犯罪時的環境,若發現被告有可加重罪行情況(Aggravated Circumstances),也可能量刑較重。5.39.217.767 ^! ]8 W1 T% [3 |' E

1 M5 w$ D& g3 p/ w: Ctvb now,tvbnow,bttvb薩特早有攻擊罪前科5.39.217.768 B; Q  N4 f! O- s4 d0 J6 f( y
. L. K  k# ]$ ?. P8 `9 f3 H( M
好像伯納並無其他犯罪紀綠,相反薩特在案發前已有攻擊罪前科,他不但違反不准飲酒的假釋條件,更是無牌駕駛,情況較伯納嚴重;此外,伯納在駕車前喝下三分之一至半瓶葡萄酒,薩特則飲下8杯酒精飲品。法官可能認為,後者的犯罪環境較嚴重,才會如此重判。
$ n1 r3 c  y: C# m
4 i) l  w4 }6 d( G5.39.217.76
李溢還指出,法官量刑時,很多時會以控辯雙方的量刑建議作參考。在伯納一案,控方求刑是35年;但今次薩特一案,控方求刑則是89年,故此薩特被重判,也是可以理解的。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表