坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭6 T! a/ |/ s& h1 {
  F' q) s1 c8 f/ |7 M! ]; P
5.39.217.766 e* s% |% G1 @/ ^( T0 _4 Y

5 ~! _9 e5 _6 q' O2 h% e- x1 T廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。5.39.217.76+ \& E" {3 h. q; S6 \3 t4 K+ i

) a1 j4 {3 w5 Z) [公仔箱論壇此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？tvb now,tvbnow,bttvb8 D- b8 E% ?3 y/ v  y) X
5.39.217.76  i; }" [, W( @, w' n
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
+ j( X  r$ j5 S' U7 w) c$ E
- X. o3 t0 A& Y) v+ ftvb now,tvbnow,bttvb還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。" _: c: }8 |& y: d4 ?

/ t, i, Y7 d5 E  w7 v9 k3 m5 r公仔箱論壇而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
" t- t9 O& F* N) g5.39.217.76
8 h  S: d" I. F9 V" f; z9 `與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。5.39.217.76$ J/ c. p3 ]" I6 u, Z2 v( g

5 h  \2 w, X& D. v2 e  Q中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」% g8 g  U2 P8 \: ~" S+ D0 \$ W

2 M# G" F& L- s. j5 C3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c) T% f7 b- R  @! L

9 ?+ a9 R3 j- r1 [8 X2 n6 R! X但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？
" i4 B: O% C7 `- W; ^5.39.217.767 K4 N4 V/ I- a$ y/ ~" i. z. t  ^5 _
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。5.39.217.762 w, {9 g; s- j1 C

" Y* d1 A; W" \" ?, P5 j, ytvb now,tvbnow,bttvb官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。公仔箱論壇+ {( |/ w1 v0 |4 z
tvb now,tvbnow,bttvb& P, {( |$ K! s" [4 o0 W% m7 Q' M
事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。