本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯 9 y" U: l: T/ c* R# o* f
$ J8 `3 W! U, b蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
+ q- c- @ e. M' a1 C; I, T
0 }+ L3 L% G8 x3 J+ V5.39.217.76
, E5 ]& j; q3 d- g9 A7 [我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。* g8 F* O" H# f: I2 a- M+ D4 Q+ d% X. q
5.39.217.76& b1 y( `; X9 s, d: l, k* O B
（一）公信力調查是否只反映公仔箱論壇4 I, u4 W6 M5 N! C
公仔箱論壇. m0 r: O1 u2 Z' _6 a$ f
5.39.217.764 _3 [: u* h: s( j4 ]5 z3 n# l
市民對傳媒的主觀印象？
" ?: ~. `( I. _2 f3 ]* Ztvb now,tvbnow,bttvb
- s, j) Q( G8 s1 F0 qtvb now,tvbnow,bttvb
3 E. L8 n& h# |4 n1 D8 ]3 D市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
; A/ Q! q2 P7 ^: F" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 t! X! U& [' Ltvb now,tvbnow,bttvb我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。5.39.217.76) [. _3 X |+ H: u- z+ F
0 r* m. K m* c5 m, `0 y公仔箱論壇. j- j a, f8 ~
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
0 o! o5 D' d) V; l0 d3 D/ V公仔箱論壇9 @( v9 i; S9 D1 A1 o+ @
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
; @8 a2 p# s( A3 u5.39.217.76% ~5 d! \8 U4 Y u Z. ?
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。5.39.217.760 G! Z: y1 R' p W0 J
3 W$ O" g* ?1 D" u2 |「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
4 [* A5 }5 Q0 T
6 M5 I, W! C5 @7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
l% R& [! N# a1 q% y5 Utvb now,tvbnow,bttvb- ~! `9 L: p) }: e6 {, |5 X
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
* E/ N0 ]& b q! h* t公仔箱論壇5.39.217.76+ Z1 v+ g( p$ q
' ^ h0 N6 ~* B& T公仔箱論壇5.39.217.76' |: |; F4 I" D; p& i$ M
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [# a: B6 Z# [
: }7 D9 e' s# y; A) n有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
9 R5 f& e, x5 o* \$ R0 ~公仔箱論壇( l( v7 T% i9 }2 d, Q
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
5 I, o- Z/ g+ s$ i$ ^/ s, }( Y* U5 gtvb now,tvbnow,bttvb
4 v; K( r+ X+ q. l( V+ y
- v2 p' t2 g8 s5.39.217.76
0 x3 j/ z: ?9 U; o3 Q; ?5.39.217.76（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？5.39.217.761 L5 z& X- t _- I+ N6 P# _' x
) m$ J8 t/ ]- R- X不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。& l |% C5 z/ J3 m& b
tvb now,tvbnow,bttvb3 [. v% e+ q4 U* A1 i
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。tvb now,tvbnow,bttvb' x* s& p |( J% e6 [; Y2 i
1 ~6 f) Q6 O. c! c5 x }5.39.217.76細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。公仔箱論壇& y, y2 M ]2 u- T7 e# O
5.39.217.76$ }3 o- E" p; x/ @0 ^) l% }" A
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
; O& m/ k" p0 k; n4 I2 [
0 {, F$ d+ H! B E$ y7 y: |) i0 Z: B) b) V1 x/ B' m3 z5 r7 [
（五）應如何將《主場新聞》歸類？
$ u0 R! m; v% D; i; }! ^2 Z公仔箱論壇公仔箱論壇! V4 x' e5 v z4 [& m. k
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l: q! q9 A2 |- O! ~& h, Z
tvb now,tvbnow,bttvb5 K. e" Q% y# }+ a' r- N+ l* ]+ c
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
* ]& Q# A$ p% p/ L* mtvb now,tvbnow,bttvb
; I; b1 Z& F- L' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g% q$ E* k4 C4 }) z9 i
) q: m# _% x2 M7 H9 V' X5.39.217.76作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授5.39.217.764 Z" h0 U/ r. |% j' h- J) w
: N" Z" [9 R/ j6 `) r8 G8 d. h
# E- j Q ^ Q* h5 Y5.39.217.76 |
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
