助長港台大花筒 養虎遺患何其愚
+ F4 Y: ^2 v5 v9 N; D1 z; u' E/ w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% U) u$ R# B1 I( C! j/ o
香港電台新大樓預算由十六億元激增至六十一億元，超過添馬艦政府總部投資，引起全城嘩然。其實，新大樓投資只是「洗濕個頭」，港台欲大舉發展數碼電視及數碼廣播等新業務，計劃明年初試播三個頻道，這才是最燒錢的玩意，以港台一向大花筒本色，新業務隨時變成公帑黑洞，納稅人的錢包「大鑊」了。
/ _5 U6 F* w) a8 {1 x) w1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
- ]" l' i- c7 r0 S3 G公仔箱論壇搞電視燒錢是公認的事實，前有壹傳媒在台灣搞電視搞到債台高築，流血不止，近有港府發放免費電視牌照「三揀二」掀起風風雨雨，申請者之一的香港電視揚言投資數十億元做電視，僅做前期節目就花掉十億元，但仍然未獲港府發牌，官方暗示其最大「死因」是財政實力不夠，燒煙花模式無法持久。令人百思不得其解的是，港府一方面以市場容量有限為由拒絕發出三個電視牌照，另一方面卻讓香港電台發展電視頻道，這是不是自相矛盾？是不是厚此薄彼？莫非港台由公帑經營，浪費納稅人的血汗就一點都不心痛？
$ w- T( G: a* `7 k4 W3 i8 N/ k公仔箱論壇
6 `% U- E5 M; Q- q# S2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再說，港府拒絕公開行會討論發牌文件，理由是行會保密制及集體負責制多年來行之有效，不能改變。同樣道理，港台過去做一些公益電視節目，交給兩家免費電視台播放，此模式亦是維持多年，亦是行之有效，為何現在說變就變？港台毋須收取廣告費生存，經營電視與民爭利純屬多此一舉。
% y% @, M8 U) t( C7 \9 ?公仔箱論壇
$ X# X Q% d! ?, c& G退一步說，如果港台能做得出與眾不同的創意節目，即使花錢也值得，但事實不是這麼一回事。港台公布明年初試播三個頻道，一個是所謂涵蓋時事、教育及文化等製作，其實就是現有的教育台及專題節目；二是星期三直播立法會會議及其他重要記者會，這類節目現已有兩家有線電視台提供，而且多是免費附送；三是二十四小時轉播中央台國際頻道的節目，惟目前公共屋邨多自設衞星天線，住戶都可以免費收看相關節目，而且不止中央台，內地地方台節目亦應有盡有。顯而易見，港台的試播頻道不是現有的，就是與其他電視台重複，了無新意，除了浪費公共頻道及公帑，毫無價值可言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k7 V' o0 ]0 C
8 R0 J" n# w% s- J; S: m' W/ p3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，香港傳媒發達，而且百花齊放，百家爭鳴，港台的存在價值早就備受質疑，尤其港台作為官營電台卻吃裏扒外，不是幫港府推銷政策，反而陰陽怪氣，與反中亂港傳媒同氣連枝，狼狽為奸，令港府十分難堪。當局曾有意整頓港台，並大費周章出台研究報告，建議將港台私有化或關閉，一時間，「陰乾」港台的說法甚囂塵上。到頭來，港台沒有私有化，也沒有關閉，更沒有陰乾，而是進一步「發揚光大」，又是建新大樓，又是發展新業務，又是做電視，又是數碼化，擴充編制、增加開支不可避免，港府問過納稅人的意見嗎？4 j' I- L6 P) r: r+ h* O! ~5 {; Y
tvb now,tvbnow,bttvb" B( z! { y" z5 a! u
堂堂港府，整頓不了桀驁不馴的獨立王國，反而花錢安撫，其無能弱勢可見一斑。怕就怕港府花錢也無法招安，反而養虎遺患，自食其果。 |
發表於 2013-11-19 04:57 AM
| 