圍觀
9 o# A, L7 P ^- ~$ }( J公仔箱論壇10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?, Q' H' U3 E% Z$ |
: K! V' K6 ^0 \) N公仔箱論壇長假未必拉動消費
3 g% F5 g% \9 L) D; d) t汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。公仔箱論壇/ ~, G) e/ f1 B+ S
6 z9 E* l7 i F+ c, W+ k% |) z
贊成. h Z, [8 k& h" _# N# D
長假是“拔苗助長”
" g9 j3 Y! A* Y& ]5 I4 u' Q長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。tvb now,tvbnow,bttvb [. x1 N. |+ f( c) a* \
公仔箱論壇! Q- h5 X8 F: L! l. t
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……tvb now,tvbnow,bttvb: E7 h* D, E% G
+ i2 c) S' H+ O質疑
) U+ C. C8 ?% i% _! Y5.39.217.76老板豈會甘心損失TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }) h& z: ^; r2 N6 n; z2 W( b
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
2 L- U" A' T- C0 b- N' D/ m5 Z公仔箱論壇8 } l) u5 c2 \# X
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
7 `) @( h* X* ~$ o公仔箱論壇
0 T3 I, u. Y% h& J8 i. {. M' q算賬2 ]$ S& Y, _( Z" g$ K0 d; Q
2000億能換來什麼5.39.217.768 M3 r- c; A2 {/ `1 e. p5 z( Z* E
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？% p: ~5 s, ?1 t8 [5 l- X
公仔箱論壇, g9 z% ^( r) m3 A/ G1 p
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。. L2 v7 A0 j6 h! w
調侃3 L0 S' W: K) R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q* B! O. B) B8 p
吃喝拉撒幹脆省掉公仔箱論壇7 [( y+ a. L! u" d) q+ Y9 C2 Y
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。tvb now,tvbnow,bttvb% m; c7 ?2 M1 n3 {$ z
5.39.217.76/ x0 L: r' {& h2 u! f
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
5 D% c5 y& K# f y c" R
4 z. n9 ?4 N: r" Z0 L: [* M/ d5.39.217.76思考
( y! M4 d y* \長假可否“五選三”
2 a( \/ V* ]7 B" B9 ]/ y; Itvb now,tvbnow,bttvb
" k1 z" B3 }7 D: o公仔箱論壇宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M0 }& V& P% k$ I+ W' v
' n7 W; ^3 x/ B2 M6 Z5.39.217.76hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！5.39.217.76. c H. f3 H! P9 U( \* l; l* p# b
& v; a; ~. {" U. ?9 t8 w {* z5.39.217.76崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
& D$ K- a K% W% Q [' p" X6 g5.39.217.76. k% k+ ^: A! `6 G! z6 _
點評tvb now,tvbnow,bttvb. p7 O. [4 B9 j u* y' E: A
長假豈止“經濟”
1 y) u6 `2 ~% J) `& P } e5.39.217.76“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
8 T- E2 o# Z5 p. o5 _5 s7 G J6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P$ D% R4 o: {$ d. b( z( k5 U, D僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。, Z; m1 `# l u9 B
% C) F8 y- D: }' {8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 