本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯
" f, f: _9 w3 ^3 H) M$ f# p
, ^ Z& `; H/ F* q4 a4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) - T6 b! c1 Y; b5 u4 Z
1 t: M3 Z( P6 b
0 h5 ^" O7 h( G+ y2 X- stvb now,tvbnow,bttvb張三一言
% U4 h, x( b/ Q ~$ t* S0 U' Z
, Z, ?( s. h7 H, y! C公仔箱論壇童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』) H7 J0 C/ p! g2 j/ K
5.39.217.76' E9 B6 K" I3 ^# s2 H/ Z# S
且看張三一言分析評議這些高論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x0 S( o* v1 c3 y! r; a
! p3 i( [, b7 r$ O6 B* [- v5.39.217.76其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？4 }9 M5 R/ T9 G
7 j, z% @6 y \1 H' J5 _
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。
: P$ `1 H5 d8 ?tvb now,tvbnow,bttvb
0 U! i: n9 [0 ~' o# Z* w關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。tvb now,tvbnow,bttvb- y* h ^$ Z; a, c: \
tvb now,tvbnow,bttvb" ~% `; y1 A; \4 M* Y
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。* d& `1 {# L8 X' h8 c3 m9 r- {
/ i, v) J/ v, ?! ~) d
其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？
. [( l9 C9 z& G& @ r9 @
" \7 n- X: U8 d9 [% c公仔箱論壇高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。1 X, s! S5 @' L, ?. k% B* J
( f4 ]: V e2 C
請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X q6 ?& _ J+ p. q$ m$ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]- X' I8 m6 v- K
請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。tvb now,tvbnow,bttvb! ^1 i+ U6 S6 s
1 j; H5 o2 a9 } ~# j公仔箱論壇以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。. N0 e* G& J1 v {! Z; U4 k
- Y4 X! f5 e: y6 K8 ^: W3 C公仔箱論壇20140926 HK
0 |( B: o+ s( t2 U B3 U5 }
; J8 [' u% g' @1 l5 A+ G: _% O本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
9 o% d5 M5 d0 C! @- r5.39.217.76) o7 n# a7 v+ X4 S1 D& ?3 X
, f# V [5 {9 |1 y' b# x" X! U: Ntvb now,tvbnow,bttvb
! P" P6 I& b+ i; X& C; @" u% l5 W公仔箱論壇
' v0 y& p+ o3 c附1：
8 g' n. z5 i4 p
6 n4 I3 g- S. [8 m! S& \0 y公仔箱論壇6 {* S1 @, ]: K& \6 D
i7 _# [0 S: y' o8 q1 \% `tvb now,tvbnow,bttvb共產黨用法治國原則與食言史
+ a9 u; H7 r8 H& |+ @2 m公仔箱論壇
# B5 i4 v- |2 ^" e% f$ D% w8 k5.39.217.76# s6 r f3 }" z& V# Y
張三一言 $ S# q/ x4 t) \
/ O; F8 \0 `- H, e0 o5 S
“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。
! n4 x+ P4 |6 u# H! T+ w! k1 vtvb now,tvbnow,bttvb/ a3 n7 \" [/ E& _( U1 u
因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。tvb now,tvbnow,bttvb4 o3 N- V0 r& g9 ^- W: x
公仔箱論壇) b# K& n) _& ?* v3 c# y
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I; t% S2 E: f6 N& \6 u
; I& B7 f! h6 ?3 A7 d. X$ M但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
+ `( e0 d+ ^0 f( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _ d& R; w) p, \1 L; v5 O5.39.217.76甚麼是用法治國？公仔箱論壇5 O d2 F( M$ V' ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 j8 M* s( t5 ?1 ~3 O7 ?4 @2 ?
用法治國的原則是：
2 U8 O5 g. _5 H- Y8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法由黨造、法任黨用、法不及黨。5.39.217.76( k! Q/ C, A" {& }/ }/ b6 D
tvb now,tvbnow,bttvb9 i3 I4 Z6 I6 M2 g
這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！5.39.217.76! P! _! p* b; }/ ?. Y9 s: N* `! J0 ?
. N6 i$ O! E: r6 J) v黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p& {& L& b4 |
2 t3 ]8 K% l, R5 g- X5 S) |$ p' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。
5 d; ~9 ], R3 e; |! \1 f8 A d0 W- _3 ~
舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。/ t- u" ^: \' P: i
5.39.217.76: E# D7 }' I" X* X- E# b
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。
+ P7 ~ i# q2 f% c3 Z M
* E( T6 k' g1 T/ u1 ~( e5 t+ o公仔箱論壇20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
