国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源 1 s1 C7 j* P; J/ S; |4 T9 ?
公仔箱論壇9 U* m$ o* I2 R2 { W0 v
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v' F3 Q4 f+ b3 `3 E
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几tvb now,tvbnow,bttvb6 H9 S3 J# o" v6 K, h
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U* D. \* A2 m' k7 k
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
7 R+ T* s/ X* b有，但是实际上他们却一无所有。
* ^1 X% ^) r' m5.39.217.76
) d9 s. d. \4 y8 F( X5 a3 C# D( T公仔箱論壇另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
3 O. S0 j) j1 e) c/ |& u8 ^+ A公仔箱論壇陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
y/ V) e7 [: R% d& A6 U7 }tvb now,tvbnow,bttvb旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政4 t. N9 T" a2 {, d+ w
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊
6 V# E/ E6 F! l: i! y2 V( }7 t, m5.39.217.76中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比公仔箱論壇2 a' e' k* {% `+ A
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
& `8 ]" b, ^% |2 T2 e% l公仔箱論壇这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?, V% ]( W% ?% a2 H5 G: `7 n6 {
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
, h% y7 T( @ a9 V2 ?% x( x/ C$ b) r5.39.217.76。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和2 i) P8 x6 e4 [
深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
+ \6 Y$ v3 P. I8 D- v V; e6 b5 w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 @3 ^4 |6 c2 F- ^# k: ?% [
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年tvb now,tvbnow,bttvb( n$ t+ F& d M. N" {$ D
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的9 u* I% G- O/ {$ H5 X: Y E
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶公仔箱論壇$ E, u+ p( u9 n8 R7 [
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。" B, f, m+ l4 Q r& O% k" A
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配) u/ t7 D8 j' @* ?2 x8 Y+ |
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
5 Z0 C0 C5 U* t2 Q1 H7 `0 utvb now,tvbnow,bttvb
8 u; y/ o% i/ b5.39.217.76在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
* {/ A' E3 Q* j( |3 S! j" y. Rtvb now,tvbnow,bttvb有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福5.39.217.764 O- g3 ]! t3 R8 ^9 n4 P: G
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
# Z/ L8 o0 J/ i, K* D3 f0 L5.39.217.76富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也% `4 Z! ?1 c+ N8 \
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人* ` k. {3 K# r- {
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。5 T! R6 y- u, R
. e `1 B$ o0 L7 S8 g$ [- @! r4 R不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家公仔箱論壇- I! L) h5 B/ {& l. M! B1 h
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是5.39.217.76: }- P4 g# s( ^9 S0 U! F
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常5.39.217.760 B5 i1 V7 r; s' ]7 q: n
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。/ _2 u7 ~- h' i3 v) S
1 Q7 p$ d7 u: L: L公仔箱論壇事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前8 r" k2 B8 d, U7 v$ U- r, e" L
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然公仔箱論壇6 z. W! T. ]6 v$ u3 U
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“( H: n6 c2 Z) O( L
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F+ D( b8 H1 [* ^
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚公仔箱論壇, B" [7 T9 }& Z C6 U. {" p( V
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 