蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
6 O. T1 s$ \5 S: X公仔箱論壇
" E# [# U G( \5 O: S+ |3 f# T7 G8 y& z; Q* Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F) W# J' D) p$ `- b$ K
5.39.217.766 f6 a5 m6 l7 E7 A
11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。
2 X+ S; ]" v- V/ S3 K3 n- |2 M+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 u4 h; w8 c s) n9 K
投票是公民權利多於責任
+ F; _6 t8 s3 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' x [6 L2 t6 ^$ G$ j2 R4 j
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。tvb now,tvbnow,bttvb$ J6 V4 w& ~* g- Q1 g; x8 H& q6 @
) m# a/ i1 a6 ^( s" ^ A8 xtvb now,tvbnow,bttvb但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。, _5 Y( H# t( {3 ^% X% ^! l' U
/ J' T4 H- B, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖5.39.217.76# A0 ^2 p5 Z2 K1 U% B' j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D& d+ D- D, r
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
( h: f- E) p. [: O公仔箱論壇! X- l9 e7 _! @0 U# C+ ^5 O
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。公仔箱論壇: W0 I6 E2 r& z7 r5 W2 v. V+ N
6 j) N! k4 p3 v5 E7 _ H公仔箱論壇巴西廢票率高公仔箱論壇# A9 t% {1 Y6 s# J ^
引以為鑑
; a3 y( o8 m9 t2 V0 M9 S6 b5.39.217.76
& B; s; d }' `- ?9 t, ^公仔箱論壇我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
. H) Q `1 z3 C; K$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 y% @; ?0 C0 T與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。( Y. a: v8 c }& D8 K$ [( O4 _
) L/ ]5 ^$ x6 ` Gtvb now,tvbnow,bttvb相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。) _6 Y! X% \: b) k; I' ?
/ i, `7 w8 y" H0 Mtvb now,tvbnow,bttvb如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
& v5 r" j9 h1 K1 C: d$ ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S0 v0 f" i% p7 B& S
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
3 [8 ~! a5 n& W5.39.217.76公仔箱論壇! E+ m | _3 j/ w
蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U3 r2 I3 _ n( E; Q
中文大學政治與行政學系高級講師5.39.217.76- c: N3 s* q W% O$ m
5.39.217.76" S! W4 |8 X6 M7 ?7 ^3 q. d
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 