本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯
, o& a& G' `# E9 l2 t: ctvb now,tvbnow,bttvb
/ _7 A7 B; t8 P; O5 v+ y6 e1 X公仔箱論壇黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確% B# `* i; u0 {
9 f3 d5 \' u; s& M. H+ w5.39.217.76 x6 z$ z3 d8 z1 c D3 T: L
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。6 t- M; J9 @) P. c' ^
公仔箱論壇2 Q/ l' j. C- c" K3 K4 q1 l
除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。+ i0 s( U5 {( Y' F1 ?
2 w, L T, H3 F0 A坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。
( o/ I8 i2 P9 A, N$ B( ^) P# H$ C3 Q$ D" x* z
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
5 H0 t+ ^% _9 ?6 {0 u- h# D* n0 }
9 H& p% P, d& R; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。
7 j+ X4 _" O i* J3 D$ `( M/ Etvb now,tvbnow,bttvb, V8 ? A/ X& s3 ~
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。tvb now,tvbnow,bttvb i0 t# @, O& B% m$ `
tvb now,tvbnow,bttvb% o1 B! M( W5 q
如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。: b5 K: O3 B! ]
* n, m% m( G, X5.39.217.76梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。5.39.217.760 @. d+ Z/ X$ |' Y: E4 O% C, |( u- C+ H
' f$ D; D6 t: t9 ]9 t9 Ttvb now,tvbnow,bttvb政府說「無地」 想市民信或不信？
0 x( U# U x# @ e! Xtvb now,tvbnow,bttvb! r- S! V/ W9 f
揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。% ~$ W* X* ?7 }; [! u" x
公仔箱論壇' j& l' A f7 d4 y# J$ Y
不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。
; N' j5 E7 t1 t; e& O
! w h$ R5 o( K. x" _公仔箱論壇有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」
# y1 j8 v, n; v+ A. N2 G6 t3 @ F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) p& R/ T3 D$ R) h" K5 ?( ~
但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。公仔箱論壇; n% r }- F: p3 }2 g
/ w- E2 Q x+ |& A$ N0 j, ^tvb now,tvbnow,bttvb今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q! q- X9 [! h
公仔箱論壇. j7 v5 y" A5 E% b4 z% ^2 q
第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。tvb now,tvbnow,bttvb7 ~0 z# K) n) o8 S
6 h, N$ L' b2 Y( c" T5 D; V, [9 y' B5.39.217.76樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡
# {2 M/ Q! q; Z# t7 k8 ]- v) ~ ?5.39.217.76公仔箱論壇* G( d# k. z% t6 K* h/ i# I
第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。- M( l; ^5 t$ t# F
, k$ c* G6 ?' I9 c1 w; @$ ~! z
第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。tvb now,tvbnow,bttvb. z. y- W- p% @* B3 R' g- Q
1 H0 u2 ~+ [2 u! w3 {' O5.39.217.76第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。
# C% G! k* k& a7 k3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 U. @4 L. A: ^! Z# _6 y& B2 Htvb now,tvbnow,bttvb
( ?8 d9 G6 M! a. l8 E$ J4 Htvb now,tvbnow,bttvb中大全球政經碩士課程客席講師tvb now,tvbnow,bttvb0 ]& E4 G1 F: s% V; ]5 E7 e/ w
|
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
