本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& |6 `1 p* j$ |. ^& I: f9 h
2 ~# T4 F+ j) o; k! B. o. s+ Q
|
}" N2 Z8 @2 i# l1 g: X& i公仔箱論壇
" p/ I; w3 b9 M5.39.217.76
% \2 g+ C- D* t' t* g% `# O
4 T ]0 l. I% W& M; D+ e$ x公仔箱論壇5 R- U+ X2 }, i* J4 X
0 `: v4 k7 \ K) w馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。
& q. @% A, j" c( }6 n8 ]6 a# x2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。
6 G6 l/ {- v" l2 O3 W: a2 b, B s% D 按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。
: @, ~' w- I. Q( o 但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。
" o9 g4 D \8 T再多錢都贖不回來公仔箱論壇# ~6 x$ E5 r( u9 v( }- a
然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。
@1 S. O0 @. e" i 華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。tvb now,tvbnow,bttvb, a5 K2 d# ]( K
這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。
, J8 X+ Q3 ]8 B3 f3 D; S* u 必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。
$ _. b, s/ p, F8 [公仔箱論壇
% [7 }2 t: i5 S; `) Htvb now,tvbnow,bttvb |
/ I' c: T# y7 [( L) U
' ?& S7 K$ o s% |3 Q2 n5.39.217.76
0 L, k9 Z' ]. R# v4 ^: Atvb now,tvbnow,bttvb |
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 