本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 ( v% F# q9 n' A
公仔箱論壇; A1 ]; `7 [. n. f/ O
黃元山:自揭「無地」底牌 增供應方向正確tvb now,tvbnow,bttvb/ L8 V) g0 y+ t6 X* e( v
tvb now,tvbnow,bttvb& y/ Z- `# W' g+ e: J- W3 x
5.39.217.762 x/ {. w, G( g+ ~# B' A" }
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴,這些房屋問題早令市民怨聲連連。
* R D" q4 x) `/ Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. c- z d& b! y k+ m/ s
除去年政府推出「梁十招」,早前特首梁振英更在施政報告發表,房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維,透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。5 j- | |1 z8 s* L. `7 O
$ W$ Q* y/ H# y& L" E6 t坊間對施政報告關於房屋的部分,有不少意見,主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋,到2018年開始的5年,建2萬個,並在希望建屋量在不影響質量下,盡量提前達標。5.39.217.76% |4 v/ n, O6 E V# t* |
' K o# ]% w$ \1 @5.39.217.76覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
1 S- A9 D! Z+ c4 L5.39.217.76
+ b; L) b9 Q: s6 t! ?筆者認為,如果說,房屋政策是「重中之重」,那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」!有關數據顯示,現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人,老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位,都根本不足以應市民所急。5.39.217.76" h% m* z! g4 q* ~& O
# A& r% z" I, [0 z* a! J" F' C: Stvb now,tvbnow,bttvb不過「有頭髮又誰想做癩痢」,香港政府停止造地多年,使土地儲備(熟地)不足,現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果;要在短時間變出熟地增加供應,不切實際。公仔箱論壇0 @6 a! U# a8 l1 B$ z
) E- H, p/ k! n公仔箱論壇如今看來,梁振英的競選承諾已「凍過水」,除了競選因素外,其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解,對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題,亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋,從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |1 c7 _7 O; e* P7 K" }
tvb now,tvbnow,bttvb0 H: `) I2 x8 |2 F
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維,是反映了香港政府不夠土地儲備。當然,仍然有市民不相信;比方說,之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地,最後問了一兩個星期,才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解,只會加深市民憂慮,亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。
# K5 V1 A" S+ P8 E$ V1 v公仔箱論壇
g! _' g0 d7 ?( y: A+ b& k政府說「無地」 想市民信或不信?
! \3 h* }' {+ \' B) `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J U: Z3 s; ^# N! ^- @. M
揭開自己「沒有熟地」的底牌,是政府的一個兩難。如果市民相信,會製造「恐慌性購買」的需求;如果市民不相信,卻又會減慢造地過程,使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。
+ T# T/ j# ~% Q8 d6 C7 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |$ H v Q& d6 n0 p1 v5 d
不論公屋或居屋,既然政府手上麵粉(熟地)不足,那市場又如何能有麵包(新樓)供應呢?說穿了,不就是政府「搵地難、造地更難」。而且,新樓不是由魔術變出來的,造地亦需時間,極快都要等幾年時間,但Talk is cheap,因此若政府能預先賣出樓花予市民,這至少證明了政府有真實的土地供應。5.39.217.763 P+ r) ~- F" y/ B$ l
" z# b" d D- [) u5 s有說:「由於增加供應是長遠的解決方法,正所謂遠水不能救近火,所以,樓市才會繼續飈升。」公仔箱論壇3 R, h7 O; |% x! ~- i5 y" w7 o
. d; ~. d2 j2 G) ~; }. l& `% ftvb now,tvbnow,bttvb但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因,真正的問題是,市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」,是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應,政府不用多說,樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施,似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢,不過,很多人忽略了一點,就是市場是會反映預期,永 遠比實體經濟先走一步。所以,筆者認為,政府今次在施政報告中,把未來供應的實際位置和藍圖,盡量具體和形象化,是一個正確的方向。
* {9 ?% o. n* B& D9 h* T0 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# _+ Z8 a0 E: p% G- V
今次施政報告的房屋政策,可說是以「增供應」為焦點,不過,筆者認為,房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 i5 y. I; K9 h8 W* |
5.39.217.76* M3 @$ Y' ~- S9 Q9 J$ w
第一,私人住宅的樓價貴到飛起,除一眾樓市炒家煽風點火外,其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地,都將一塊大型地皮售予單一地產發展商,發展需要的資金往往大於100億港元,令入場門檻受到限制,最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投,減少競投整體的競爭性。筆者認為,未來政 府應主動引入競爭性,如一塊超過100萬呎以上地皮,把它分成幾塊,讓不同規模的地產發展商都可加入競投,及後共同合作發展土地,而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。
6 p c3 Z. _4 ^6 o' {5 Q4 w7 F8 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 i3 [7 c [2 s- o3 W1 ^. j
樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡
3 Q8 j8 G/ i' R; g5 _- A2 [# ]! \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% q- n4 a d/ u2 [7 i第二,筆者認為施政報告中關於房屋的部分,最值得辯論的,不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應,而是整體方向。要香港樓價平穩發展,除了要增加供應外,其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數,SSD是控制炒賣需求,現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求;但施政報告中,提到要「幫助中產置業,認為這是社會穩定的重要支柱」,這個看法卻是變相鼓勵增加需求,和要短期穩定樓價的目標,背道而馳,也和前朝政府「家家有屋住,卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
# K1 s" ?9 W+ }" f6 {$ E! ctvb now,tvbnow,bttvb! O4 N$ n4 L: m% T" |0 M) y
第三,鼓勵置業,使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期,一般較長,可維持十多年;而且,香港就算在土地供應不足的情況下,也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊,包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位,SARS的時候應該鼓勵置業,而非現在。
; |; F( @- i- V9 b* a- c3 y" V5.39.217.76: G8 u6 W" x; Y1 ^* C0 @; L
第四,土地有限,鼓勵在私人市場置業,除了是私人市場的樓價進一步上升外,更要加深私人市場供不應求的境況,也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足,造地困難,土地珍貴資源,應先助等上樓住公屋的市民;這就牽涉到土地分配的問題。tvb now,tvbnow,bttvb2 \7 k7 M7 ]! J5 C$ z
@2 V+ M. ?+ x* ?- m2 v公仔箱論壇
8 x2 a3 d5 u# ]6 v) T. ptvb now,tvbnow,bttvb中大全球政經碩士課程客席講師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G% y& c/ F+ W
|