非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊 5.39.217.761 A2 G% D+ L9 `1 u. x% I7 x
5.39.217.76/ i7 g* V9 W& ]; |+ M, k
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員,被指在2011年7.1遊行時,在街站召集群眾遊行上禮賓府,其後發現花園道被封,轉移到長江中心外集結,更組織示威人士手蹺手,一步一步演練衝向警方防線,警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成,黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
( n1 }; J1 T/ A4 [& d7 c3 a+ v1 @" j
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽,逼爆法庭,令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告,若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決,聆訊一度押後。休庭期間,有被告向法庭書記要求盡快開庭,以便早點回立法會「拉布」,最終旁聽人士將法庭門關上,聆訊才得以繼續。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }' U) j$ f2 O5 u
公仔箱論壇! {. R9 Q+ V& l; u
黃毓民(61歲)及陳偉業(57歲)被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立,獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日,正是2010年五區公投日的三周年,五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全(41歲)及周峻翹(24歲)則獲裁定罪名不成立。
7 A% u- }5 m$ D; X6 U @# K公仔箱論壇
) [0 B' S' _' P5 f+ ] 6 V# o) q$ e0 Z" \/ @
■黃毓民昨被裁定非法集結罪成,表明會上訴。黃永俊攝
9 J5 b9 l) P! k: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }. }+ F3 j2 Q! h* Z, }
: |& H3 j" G2 G, e2 M公仔箱論壇戲言「今次凶多吉少」
" y9 U1 B9 {( j( @1 D/ f5 \tvb now,tvbnow,bttvb
0 W- K7 q1 h8 V黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業,戲言「今次凶多吉少」,質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義,明言必定會上訴到終審法院。公仔箱論壇+ Y" }- b4 G* B- Y; {- B
4 S' P; C: ?7 p( I案發於2011年的7.1遊行,人民力量在灣仔設立街站,其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府,要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步,逾千示威人士發現花園道被封,改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行,像玩人浪般。到達長江中心後,黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手,然後以「1、2,1、2」打數,令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧,在凌晨拘捕138人。
* [1 I+ q/ \! `" f* RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _" v+ `8 X/ Y7 K, K
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方,只是當口號營造氣氛,正如叫官員吃糞便,也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊,不是誠實可靠的證人,指他明知遊行未有獲批有危險性,故勸退兒童長者;他又明知警方有拍片紀錄,卻刻意叫群眾「和平示威」,以混淆視聽。- W! a: w! T& A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k, J8 }4 B$ p( ?& ~
裁判官指被告有集結自由,但大前提必定要合法,警方為防引起衝突才採預防措施,沒有侵犯被告的自由。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]2 c0 |, q% x9 g" [5 G/ T
公仔箱論壇0 X* t3 w- y( y) R0 H5 H2 w
案件編號:ESCC271/12
$ F8 h* j7 d& {. Y8 B: [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# F& n/ z2 {" P5 x+ E: Y/ j
4 O1 G0 {! c% e0 `
涉辱法官 陳偉業或道歉
3 k8 R2 w- n/ J* M. g+ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 b6 F2 u, W3 Y8 ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ s$ z3 S! b$ M
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師,親自上陣打官司。本案於上月中續審時,陳偉業要求押後作結案陳詞,揚言若裁判官不批准,是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後,重提此事,重申本港司法獨立,認為陳的言論嚴重侮辱裁判官,考慮引用《裁判官條例》控告陳。5.39.217.76- T M# a4 U c2 u: J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D2 i9 w. C) y! m4 k4 }" k
裁判官明言,會給予陳機會在判刑當天道歉,否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指,當時只是向裁判官提出政治任務的質疑,故要求取得審訊的錄音,搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示,若聽錄音後證實自己語帶冒犯,會向裁判官道歉。他續說,裁判官的判詞不公平,市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |