近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。tvb now,tvbnow,bttvb `/ ?; [8 z/ C/ V
4 j6 G2 }- e1 V- {+ ]$ [5 d# P4 L# K
審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。; x6 [8 d" `6 \7 @
公仔箱論壇9 C; O4 s- d2 k' u' W0 \
爭拗園境地點 致延誤管理5.39.217.764 B4 E# n8 @* D& y7 V" W5 m
5 X3 x3 \8 W/ ^7 l* [tvb now,tvbnow,bttvb全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。tvb now,tvbnow,bttvb9 h8 o$ h' S" j2 y8 |
5.39.217.76+ b9 c9 t' `" W, A O: }
樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。公仔箱論壇1 D( D% S- D0 x) \9 ^
4 W& N& c6 |9 `5.39.217.76由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。tvb now,tvbnow,bttvb1 x* R1 E( c( t8 ^
; [. m! g8 t& Q7 S2 @% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無檢查問題樹木 疑違指引
2 N( m( k- }0 }/ Gtvb now,tvbnow,bttvb( p2 k7 M! E2 x" Y" n; X& I
審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。公仔箱論壇- ]/ Z& Z# o7 M. a
: f, m8 C3 ~. Q9 t, I4 i+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。
( s, o3 r* ]; n& E7 N& Q! A5.39.217.76
4 p4 R# q+ K$ [+ e$ a$ Htvb now,tvbnow,bttvb審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。
2 t' b5 Z1 y3 b公仔箱論壇
' V. u0 q- O( d公仔箱論壇私人地樹木 促立法規管tvb now,tvbnow,bttvb* R8 U9 Y* a% K# m6 U, T1 _, k
公仔箱論壇' Y8 F3 x$ L) I! X, p- D4 a: ^
雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b V# j* ^; a1 A# k( @+ E; {; i
審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 