最近經濟部施部長在立法院指出：若核一、二、三廠如期除役，且核四廠無法商轉，改用天然氣發電替代，電價將大漲四成，引起國人關切，許多人認為施部長在恐嚇全國百姓。 這幾年核一、二、三廠每年約供應四百億度的電，因為較便宜的燃煤電廠已經發揮到極大化。若停掉核能，要補這四百億度核電供應的缺口，目前國內只能以天然氣替代，天然氣比核能每度電要貴二點五元，故要增加約一千億元的支出。每度電上漲一點三六元，不無可能，應該是事實而不是恐嚇。 台電公司原本是最懂得規畫興建發電廠的專責單位，但近十幾年來，燃煤電廠在環評上屢屢受挫。早已退到只負責供應「充足」的電，而不是「便宜」的電。林口火力電廠早在九十四年行政院就核定三部機，原本去年第一部就要上線，現將延至一○六年。深澳火力電廠原規畫去年完工，但一○七年以後是否能完工仍是未知數，原因是卸煤碼頭的抗爭不斷。 台灣理想的基載電力主要是煤與核能，應占最大發電量的百分之五十五至六十五，但現今只占百分之四十一點七，所以不得不在半夜離峰時候仍燒價格昂貴的天然氣。更可憐的是日月潭有兩座抽蓄水力電廠共二七七六百萬瓦，約為核能裝置容量的一半，但因基載嚴重不足，每年只發卅多億度電，燃氣比重太大，若再停掉核能，當然全民要來埋單，這是國內發電結構出了嚴重問題。 一般商店東西賣得越多就賺得越多，唯獨台電公司剛好相反，賣得越多就虧得越多，必須要用成本貴的天然氣來支應。若全民節約用電百分之十五，我估計台電前年就不會虧損四三三億元，也許去年就不會有電價上漲的全民火大事件。 tvb now,tvbnow,bttvb' q- z4 p& k0 {; m0 g6 \) Y! p1 b* p
公仔箱論壇$ z! u# }7 G" O. O
【2013/01/12 聯合報】
5 \, R1 k- M( f, u5.39.217.76
) Z7 e9 z. U% ?* d. v% wtvb now,tvbnow,bttvb
" v* X' X4 w# j6 P' {& o | 
發表於 2013-1-12 10:15 AM
| 