東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義0 e2 ~: G9 T" I: R& w+ u9 ~: C
# q2 n& _. M# Z q$ d5.39.217.76有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。
* u# e5 A( ?, D M8 X' L8 Z* J: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 }5 o8 H! v; V+ J0 c& P案情指印度餐廳東主Naveen Polapady在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在2011年8月遭賊人爆竊，全球定位裝置（GPS）被盜。貝盧（Emmanuel Belo）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的Polapady反遭檢控。
% ^( }! E5 A7 u7 y5.39.217.76
" G' o7 R- a5 O+ [5 d `& k/ T5.39.217.76被告Polapady在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
9 {4 P1 X% N) y% s) A! k8 Ktvb now,tvbnow,bttvb! |/ i- p6 q9 C' ^+ A5 S& `' c. A8 K8 Y
安省法院法官夏理斯（Peter Harris）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於4月1日舉行。0 i8 ?) |+ t+ G* _ \$ @: U
5 d+ t! ^1 R0 w' D" r資料來源：星報 |
發表於 2014-3-2 12:52 AM
| 
