近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i; [( z% G& R
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?8 K7 x- z9 t0 Q2 l) c
審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。5.39.217.76* {) c, n$ }8 X9 \( M! O( S
tvb now,tvbnow,bttvb. [7 s0 f$ p. _( s5 q
爭拗園境地點 致延誤管理* M+ X" j0 J: H8 C; s/ |" c
3 ^2 v2 H7 P! {
全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。
a4 E9 O; G5 x/ `tvb now,tvbnow,bttvb
) `' q7 Z1 O3 X& z1 m2 w樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。2 \$ W- p* _# |' v P
公仔箱論壇6 o5 T; Y4 ]% j" A o
由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。公仔箱論壇4 }: `! m5 H8 B4 j) T$ A
% P, p4 c! j. _1 A6 m* |& S5.39.217.76無檢查問題樹木 疑違指引2 g2 e, y( x; @
5.39.217.762 G) T4 c8 M9 u% B9 O* s
審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。0 M, a$ X/ U% P/ i$ h1 j0 X
1 g, W* j8 V9 w9 O$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。* j" [) G7 H1 k, x- d5 l
5.39.217.76& B& i5 L+ H; i
審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。
3 h2 W% q* ], A/ U: i, y公仔箱論壇
+ H+ k3 \1 M+ z; y私人地樹木 促立法規管
* w) r% v0 b' @7 M# K* [
$ M" l: U, z/ l$ N* E2 C Q. K1 B7 mtvb now,tvbnow,bttvb雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。
7 m, i" F) t3 j9 y9 \審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 