陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
! D, l/ k: U8 D5 H! b6 \
0 R% S6 F8 r) r( i+ @
6 }% d8 r/ J5 N: R% c8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c8 P2 f( a6 M; n/ C! O* ~
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
4 C$ [5 t! [6 a! E$ A5 Y9 V& A+ L5.39.217.76
- M7 s, a @! v, {5 p6 R動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
' Z; x: b$ h$ F! e
+ q% c% w( V+ T0 H( ?$ h愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
, w3 P, m! j- Y$ u* s- R
! n- W: r0 l3 r9 {9 i1 S# _, m5.39.217.76可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q* b! t" D+ |6 t* f% m9 c/ }' s
' u# c7 W& E3 `& A) \1 F# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
; s2 @- {* Y# z# [! K3 A& Z) a3 p5.39.217.764 }& \6 y7 u( p* a' @
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。公仔箱論壇8 I/ p( t r0 Q8 |: W! F4 d
" X8 ?" {7 ]4 P5 J/ a5 x/ \2 C公仔箱論壇正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。tvb now,tvbnow,bttvb0 M) Y" E8 J7 k( ?7 y6 l0 h
. d+ U$ q! N( i# J過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。! o# M! M7 U& s; K
9 W( `2 E+ v% n: j1 v6 Ntvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m& U2 r- X5 f3 b
+ x. |' w4 j" w% u3 W1 K我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：( M% U3 }3 I- L! ]* O8 F v
公仔箱論壇" d* x4 j, y% R3 G# e0 a @7 F# h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }3 b- L7 F% Q+ [+ Z. `
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；5.39.217.768 d/ {4 \ ~0 }. i
tvb now,tvbnow,bttvb) n7 o8 U3 ^# k) E5 a
․在管理及技術方面的專門知識；* l: M0 T! y J, T2 ]7 T0 f& c
- `4 `0 M* D) x5 F, w) a: f8 v公仔箱論壇․節目的種類、數量和質素；
7 h0 ?& X/ G+ Z: e( Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 p. B e% m1 Y+ {
․技術可行性及服務質素；
) ^, c! h4 w; d5.39.217.76
' X! A- G9 @8 h& f5.39.217.76․開展服務的速度；7 |' F6 t" x X: G
- `, B& y! r) a6 @
․對市民造成最少不便；0 R& u0 T1 j$ G
, u) E8 r! D+ ]- o& l/ O, P3 F
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；; t, V* d- @- ]/ u6 x$ h1 Z
/ f) f1 r6 d0 W. ?: q
․控制質素及遵守規定。tvb now,tvbnow,bttvb b3 Y% S# P3 V0 X" M0 c2 ]& {
. G- Y- Q8 R f8 H5 @# L. h3 N g4 A8 H
) P2 u# Q0 w3 gtvb now,tvbnow,bttvb在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？5.39.217.767 d0 u1 [3 y' O, V4 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W5 t/ Y7 o8 U& ]5 a! F! s7 }" D
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。tvb now,tvbnow,bttvb( B' ^+ V8 b! r
( d3 q2 ~, `) y4 l1 J5.39.217.76最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。4 K/ C) Y9 R+ G7 m1 z( h
' i! r7 t" w: Q我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
+ d& U- R m. T) ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! ], ]2 O5 t, {$ H% x0 S
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 