陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
) ]$ a K' R Q$ l- t2 q- B+ dtvb now,tvbnow,bttvb
( c* Q7 l( f p9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' i6 B1 o2 K- m" q, _tvb now,tvbnow,bttvb
8 T# z, a( q0 n2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
% K) n8 w9 n& J! Y4 e+ v' o) I5.39.217.76
0 I, p: ~% r# c6 E0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
: D) P( z, j: N1 p! M5 O& q+ \# m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' ^6 h4 `) ^0 C/ m# E9 k
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
+ E+ Q2 f8 a& S+ M5 l/ a8 p x& B" D$ w: O4 G/ W+ M: I
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
" D0 H3 N1 _" d" j. `7 ^( ~tvb now,tvbnow,bttvb: T$ Z) ~" F) v+ y7 O! C
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？5.39.217.766 s* N* D2 h- F& ?) E
( C3 Y( b1 R- ~; x9 u% w公仔箱論壇另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
7 p5 H: [1 K# G9 R1 @tvb now,tvbnow,bttvb
- |$ w1 U& L) O4 H6 \: a7 l0 b" |% F正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
( `4 e6 H! h# ~0 Y% U5.39.217.76
; ?4 b) V, n7 H; t' }2 h& x2 M4 S公仔箱論壇過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `# Q" K$ \0 q* I1 P+ `7 ^1 z7 d
' I! V2 J9 t" I/ ^) Stvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
! F1 N: A& v6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 f/ ~% y8 l0 a# j5.39.217.76我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
5 V$ ~$ y; U7 D: u' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 z( `1 M* ]/ e- C% s
) e1 l- |3 T5 e/ l( A․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
! I" `0 d; i# ?# O9 Y) ^3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S0 a1 {& Y( ?, L
․在管理及技術方面的專門知識；
, f( L% \9 w- L* X4 f7 G; r7 Y
3 l1 W6 s( d1 O7 X( c$ g$ S0 ]/ x公仔箱論壇․節目的種類、數量和質素；tvb now,tvbnow,bttvb8 i+ a8 L/ S- e3 {$ G1 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^5 D$ Q J; \2 y: u2 K
․技術可行性及服務質素；
) ]: `/ t% f8 ?$ y( R C# y
+ }8 F9 X$ h; D% A1 K7 o․開展服務的速度；
7 p: q. r+ ^8 Q. w% Rtvb now,tvbnow,bttvb
x9 f- T) u' c1 n․對市民造成最少不便；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A' \. [, B- o/ V
8 \7 t' C/ ~ F5.39.217.76․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
* P, O6 x9 {& p! O. A2 n: z4 S# T4 S
․控制質素及遵守規定。
' L8 W: }9 V# {0 R4 r6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( E6 d9 `7 n6 v
tvb now,tvbnow,bttvb4 [5 z; S, L1 j' n! g L) }, z
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？. j* b# n& H$ N8 {
tvb now,tvbnow,bttvb1 t: ^# [: z9 K8 w0 @
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
3 D& ?1 A$ G, \: {' {/ x7 `tvb now,tvbnow,bttvb
2 ?6 Y: [8 R# S7 O5 ^/ r5.39.217.76最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
* E) B/ a! z' d& I5 xtvb now,tvbnow,bttvb2 ]9 J' E- ~- L6 S9 ?) f w/ h
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。公仔箱論壇6 J1 b$ E: ^! [& {0 L7 ^; ~) J9 u
% N9 c `+ W1 m8 h& D公仔箱論壇 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 