根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。3 o, C4 Q3 m8 q0 x8 w" P( i2 Q
- _# \- i% w; S4 u4 O; m
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
# F" x1 ^0 w8 ~5.39.217.76
/ H0 @. M& C. W; ? 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。公仔箱論壇7 U4 ?- \8 C. k4 n8 T
公仔箱論壇2 t: K# g) t' G" T+ j" d
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。5.39.217.76; v( j% E# j- j; z- Z
: I5 o, V5 z& t1 I4 ]8 n2 K3 z' Q
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。5.39.217.76- ?" {& s- p W6 ^, y$ |
5 |9 I3 B+ |" l& r- y CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
; M1 }: M; |" q8 a# ~' f: otvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 {1 P+ q1 {5 W6 ?6 |' {
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
* H) W7 v2 _! S
" n: p8 Z5 x3 _+ f2 a1 | 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
# \( b+ L8 D% ntvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76, u1 ^+ |& U3 X, D, o
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
1 A3 l3 M# ~3 e$ _' u
( }/ S/ w+ e7 k5 M4 V& R5.39.217.76 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y+ U F3 u% j9 g% ^3 Y. [# o
tvb now,tvbnow,bttvb- H: L( W- W5 ~7 g& n* p
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。3 X$ [0 h9 h8 q. r- ` C
R/ \: ~8 q* V2 A* A2 K: a公仔箱論壇 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
3 S9 P" ]* k2 t, k ftvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76! F2 [6 J F( E: n
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。5.39.217.766 h- {: }- O! N6 X& i2 Y
2 Y. }) [' K' x& K. c% s& F公仔箱論壇 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。tvb now,tvbnow,bttvb5 H1 O' E& |6 F) u# |' T! P2 N: d
' Y9 t, L- d; l- a; i) K公仔箱論壇 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 公仔箱論壇4 H$ D. K ~# X3 ~/ L! W
5.39.217.76- N n0 k4 p* ^# [; h
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。tvb now,tvbnow,bttvb. R W" n8 {' A5 k
, q* h. [8 a6 S! k
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
3 e6 j9 Z2 \3 I! t2 x9 p5.39.217.76
! `' a# a+ V9 l8 `7 E- N+ T& u5 A 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
. h1 F, k2 x. `& o+ y. T) `: M, Q公仔箱論壇
7 C+ [$ Z( ]# G1 T* x d公仔箱論壇 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。5.39.217.763 k& E0 p% r7 Y7 I I
0 \2 A& B# a! a2 [/ m8 {/ S 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
: v0 O, g% ~1 k5.39.217.767 a$ B; {" ~+ }* g: N1 V3 n
公仔箱論壇 o0 l. P1 S' f. t# z
作者：Kate Johnson 公仔箱論壇! c" Z1 ^" V: Q. L* X4 k |
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 