本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 8 x2 Q }" O. C$ `
/ ^+ ~% b Q3 a' a
黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確6 C; o t: L: o, B- f% I3 n1 W
2 B5 U9 M% u: d: Y7 e; ^5.39.217.76" a$ m$ g1 |. E0 {
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。
/ j( ~, t2 ]6 W3 u' G3 J( b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* w4 Q A7 ^$ I+ Y- o5 |2 ]
除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。9 `3 @/ @" O- V8 k3 J+ a2 x
: ~7 ~$ ?( Z. @" l' x8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。
" t* k0 U0 s% w# n8 J- Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% f4 ?5 e; D, ~7 c! z
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢5.39.217.761 D: |, P2 A' K6 A9 N
) y( V1 Z& t) N1 \公仔箱論壇筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。5 g' d ~0 q6 F9 h+ r8 T: L, C
公仔箱論壇) u& z' X" |8 s' g( A
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。
5 x( q- V5 A9 g
* }4 u3 @9 g' m$ M% Ltvb now,tvbnow,bttvb如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。( u: S$ f! E9 q
7 K ?" a$ M& w5 ?) V! V
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。
+ L ^: b' x7 Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 G6 j1 m/ g( }7 ], _
政府說「無地」 想市民信或不信？
2 D* S8 `6 C8 W- W( a/ _
# L" h- }% H w E# Y" D6 e揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。) j( `6 n$ e! b/ ^+ N: U7 A
. U( |5 J x& [7 G) G' otvb now,tvbnow,bttvb不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。5.39.217.760 _9 ^% _! P% a- X5 i" [( t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U; P% P' `, C! K: V1 q! G
有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」- }- k0 D7 N H& t" x: ~5 V) K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A& l! C) N4 e( M" t: h
但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。tvb now,tvbnow,bttvb# Y: w* N4 {( w( x
5 N5 F! u9 n) D7 ~2 c0 ^( W
今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。
% @6 j3 m5 Z( y# E6 S5 @5.39.217.765.39.217.76 M9 Q# U0 b2 z4 o' J' n
第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。公仔箱論壇( O9 O; [5 S0 ^5 U2 J( l/ M) z5 o. [- ^
. I% w5 x$ D4 _) y; R9 V樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q7 H, Y/ w) F' b
tvb now,tvbnow,bttvb: H& E# i. `) n+ J
第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
3 h1 q5 Z6 X4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. U0 q6 [* w" q( f公仔箱論壇第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。: X" C- q4 V0 r& a
tvb now,tvbnow,bttvb" Z. j* k9 H$ |& [; F! N
第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。5.39.217.763 W+ }) R! j" E/ G& V% ?- e* I* I
4 ]; S2 f4 w; Q' M
9 r5 _# t6 J1 V+ r' \
中大全球政經碩士課程客席講師
0 ]& B W5 l5 f公仔箱論壇 |
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
