根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。( v' Y/ z D" m2 Z; s5 s2 b1 k
7 I1 w. r/ A' k& }1 C& J: I
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v; ^$ \& t- ~* c, V
4 g& D I7 L! ^0 j# F; K 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
3 n* s5 L/ B+ J9 a- b
( i- N B D( n7 W/ n7 F公仔箱論壇 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。, Z/ c0 j- u% g" M
! \9 K# p% H6 O9 O1 O& D/ n5.39.217.76 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]8 S, }( L8 K' \0 @
5 Q5 P5 }( S9 R8 e2 F
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
; e' y. }7 z3 ~* p3 N9 L" d
# Q$ ]: D7 L5 @" b1 o( i+ {tvb now,tvbnow,bttvb HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
8 Y, t$ x! f4 ]* ]6 f% etvb now,tvbnow,bttvb
2 O8 a8 j4 [" R4 [6 J0 d* a公仔箱論壇 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。公仔箱論壇* O! ]2 {% |5 y/ o$ z q
J7 k0 y0 D* g; ]
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
! Q- Z. M# i, k( V! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇' K" k2 D4 ?) F6 }, _+ t
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
2 P- U" Z% G) W" b7 [4 Wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, p& T& B. |1 u2 W, Y/ I$ C
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
- D7 @" y% ]# g( O& P3 F- \: Y 2 Q4 I% a, Q' y. k* L. k
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
" M1 W3 ]5 J. x/ q3 L" ^( M' X2 c公仔箱論壇 公仔箱論壇; e$ h% A& D1 }8 ^
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。tvb now,tvbnow,bttvb* g5 [) d; j/ S: r! S
2 z3 I' f) u2 \; B' N7 Z# |% _
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。公仔箱論壇! R4 K) P( v5 l u' C5 o K
公仔箱論壇4 t/ a: Y4 W" ~
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 ) R- L6 Z6 C5 z- c! ]+ y
5.39.217.761 H6 @- `' S' O' X3 R' T- i* {
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
8 Y6 U, B$ ^+ N8 B [# o 5.39.217.76" G; E0 Z# c8 d% K6 k+ [. Q
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
7 [ i' n0 O7 D8 r
* u! L7 z9 _6 v) X0 T+ G- z ]/ Y公仔箱論壇 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
% F5 `2 }3 ~' u! J* O8 p. D/ ~tvb now,tvbnow,bttvb * m k6 V0 { ]1 c" ~; i' B
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。' u1 w+ m( s) R4 G3 R5 y
: y0 y- w% @ D4 btvb now,tvbnow,bttvb 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
5 c' Y7 i8 e b' }' J; v公仔箱論壇
0 P# @2 @6 c% F/ C6 u2 V E
Z2 |8 [0 y, e+ Q# {5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Kate Johnson
t. s8 }% u# e4 _, U% M, u出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 