根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
7 N7 N6 G7 V) `6 s! N4 D 5.39.217.763 P( a9 Q) r U0 g" U/ y' Q# v* j
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
9 f! J! D5 A4 h9 r) Z: J+ P7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76/ j3 r/ X: k1 Z
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
$ \- Z. M; {8 [! k! {. e公仔箱論壇 5.39.217.76- E5 Z% G5 J+ X& I
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。1 `, e6 R! q' y* S( _
1 X% W. A# q5 X* @* h- f5 T5.39.217.76 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。tvb now,tvbnow,bttvb) S- d$ {0 y3 z
- W g. t n9 l( g5 f1 V- a
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
; V: l( ?& U$ h8 c1 H- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; a% W) }# f: |- \ HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。tvb now,tvbnow,bttvb1 x% ]5 I1 V2 z4 q5 d- B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c" Z) R$ B6 M
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
8 d# W# Z5 j- ]# q" S: X 5.39.217.764 [3 @% ~1 T b6 H# R
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。5.39.217.76+ d% x$ ]7 p, a5 w/ S
5 r: u' v8 m% E 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。5.39.217.76' K4 ?" Y0 c% i( P
8 h/ `2 m% [* @& Z6 u+ K
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
; w/ e3 z$ v4 ]6 l1 Z! A
# R9 z6 I- w7 B9 {/ q' Xtvb now,tvbnow,bttvb 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。tvb now,tvbnow,bttvb9 i2 ]6 r, ^5 Z3 v& C9 c& y+ I$ F5 u
, ~+ B/ r9 v) d0 S" i
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。tvb now,tvbnow,bttvb& X, V( r. u) F! N# A$ f1 _
* n& k: ^ m+ E4 n3 C
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
2 V( \7 M3 P6 f1 c6 i公仔箱論壇
% Y5 z4 q9 @8 k" t公仔箱論壇 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 tvb now,tvbnow,bttvb4 P# a8 ?- ]/ ^- b; w& X
; i5 N8 G& Y4 r+ p9 ]1 B) B/ x9 N 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
5 o1 T5 G- H2 _- ^; M公仔箱論壇
) n! x9 f8 v* V. }公仔箱論壇 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
: S6 b. n) M9 d- H- m: Btvb now,tvbnow,bttvb
1 {9 t* [% _2 n! V% I公仔箱論壇 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% : L0 e6 u& _7 m! ~+ t4 v
tvb now,tvbnow,bttvb, ]4 a3 @/ P0 S, l1 l- F
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。* p# w7 Z9 d: W2 ~. _" v
* t* K! X5 K, p 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
- q( Y4 X# I2 V/ ctvb now,tvbnow,bttvb
. A; [+ s9 H1 F' r; _6 h/ f5.39.217.76
8 q0 E1 _/ @% E作者：Kate Johnson
2 K8 A+ R, Q+ g, X& @9 f* o- T5.39.217.76出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 