6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
0 _* u' Y1 s+ x7 f' i" W9 U! j! |9 L1 A9 m- ?) F
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb8 n' \4 k- u1 f. d, f8 h4 y3 A
7 e: T, q L; @目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。5.39.217.76 `& R0 e2 b2 a, E Q# H: u
; `+ \( J% R; m2 o1 a) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。) V5 t$ Q, [! p
tvb now,tvbnow,bttvb1 r0 H: D5 O3 x! T0 }5 h+ Z
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。6 g. C5 v5 W4 H! K5 X) G; q& ?
( g7 X- A' c6 e g* t* A公仔箱論壇隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
( M% K1 ?7 Y$ `2 v! K6 b2 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ~% E% |5 }' `% s這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
5 y4 G9 _* {9 o& _6 g$ a0 Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" k1 H6 ~7 ~0 h: m6 U& M: i. d
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。$ U# P* Y3 d- M3 O: z- d
+ @4 b& Z9 k) ~. Z2 r9 N. R0 `公仔箱論壇這顯然有些荒唐。公仔箱論壇/ E! d% r- b I- z& u4 U& f0 W
2 t4 i0 O8 Y( k, f7 ~這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。4 X! i7 o5 h( B! p% [4 O7 L, r
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
+ x6 c: ^8 i: d# U3 q; v5.39.217.76, d' p/ \* z$ ]3 z, f1 F/ {
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
/ B) W5 ?; g% Y; ^* ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 y, M4 R: [0 j! D( L* ~
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
* D" {, @" H: S! B5 N3 |; U# l/ z5.39.217.76公仔箱論壇2 l+ o* T& l: n- P) S
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。5.39.217.76, X) l- K0 Z" y I9 U; t. A
8 O# l( |$ e- wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
2 }7 C# h7 {6 }
; X, @6 \5 }6 p1 `5 Q5.39.217.76今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
5 E! T4 g' E5 X- d6 w' |; I$ xtvb now,tvbnow,bttvb
9 F& r# F* Y5 V1 ]+ X- E公仔箱論壇文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
$ |0 F( `# q( L5 x& o( }% Ltvb now,tvbnow,bttvb1 h6 R; W8 D6 M# F' W* {
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
" d4 z: y3 s0 f% Y: k* T
: V3 {/ ]6 n% r: C作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
' S l E' j% n
$ [# x/ [3 T _; `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x: j/ c7 e+ [# G' Q* a- Z
$ H* N, ~' t/ R5 d C9 @作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
$ O8 |5 m# Y* c& g f5.39.217.765.39.217.76% @# M. P9 [6 H, o( s& R* H0 O
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇+ B9 w! R/ k2 m
4 T. }# [" R1 X& \$ {7 _) P上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。7 ~' I M) {0 v a
. U9 p9 O) s8 _& N: B公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇1 ~; T$ [) C" j c8 v% ~* S
, ~ y- q" ?1 N; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
/ r5 ~: a, E& i$ V3 e7 w# n: ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 c4 _& t5 V0 _& U" I8 _, `$ d/ p9 d
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
. i5 g' i2 u3 N& H/ ?9 r公仔箱論壇
6 w6 X8 ?' |1 r$ T, J+ @( h4 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
2 F8 J! |+ o6 O5 l7 ]+ ]( f
- B: t0 E" p8 d: G/ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
0 v$ a N; P3 D/ `$ g- ?$ y. ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& D& B7 A4 k' g. w- j' s1 A" J
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
% D( m) C% Q7 c. [3 i( @ E' s* X/ ~) |2 ]: ~4 v( F B8 u1 C& i
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y1 I. I! J+ ], u
|