本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
% e& E' J8 s! e& g3 f; _5.39.217.765.39.217.761 [: K2 b. x) S% p: m
楊宇軒 : 完美以外的美
1 V6 p+ W% | i8 K7 q3 b0 u3 [7 Htvb now,tvbnow,bttvb6 S# ?& R) N$ p% M1 Y- Q) c/ x! G2 g
3 U9 B$ l, p, q) D9 f2 Q5 T' Q" N把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？
6 U! ~1 U. P3 t5 M Q/ o
+ x# Y' x+ E v& l5.39.217.76作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。! q: A8 ^/ `' y& e, I8 p4 x- A: C
tvb now,tvbnow,bttvb& p# V; _7 V& G" s/ X. a3 v
可以系統化的進化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @% X" J1 T& D4 X4 i t i# Z
) c* v7 H4 p$ c. |: b書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
_$ Z+ L/ s8 w. K4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 U4 b' l+ z k& c0 r" l0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」
2 v q. O1 q4 \: J% D, G9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# D1 ?6 ~. o+ p. F: Q& Mtvb now,tvbnow,bttvb魚與熊掌不可兼得7 ~+ L/ C+ O) O0 f
; f( @" e" S& W公仔箱論壇吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~, B, ?# n0 T" s; A: P$ ?
5.39.217.76* h7 v" R" y5 f; b6 G& K$ s
書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
* \" B% b M: n; v5 @! Itvb now,tvbnow,bttvb
p) ~' C& `) }* B q# @tvb now,tvbnow,bttvb我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
1 ?; x* `0 Y+ i! L1 q公仔箱論壇) j6 G- }. Z; D$ k
體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。
$ |. ^: F J0 n' j, Z ^tvb now,tvbnow,bttvb: _) o# m2 @& }+ D' [, ]
過度依賴的後果
7 L- w: E, |1 r+ U7 Z公仔箱論壇公仔箱論壇3 \& G7 w+ U, i, v+ F5 e' D8 s
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。
r3 |9 F# p4 C, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% @0 x- o/ ?# ~( Z7 V+ l, G/ x4 r/ W8 `tvb now,tvbnow,bttvb被科技所抹殺的公仔箱論壇7 F9 W: b$ Z1 }$ T7 i, J
4 r5 S0 }5 L j' i5 e8 j; W
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？5.39.217.76& c) W. W. P* {9 G2 X8 X7 n
9 g5 a& ] L. T& K u4 ]+ j8 i0 x/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 K/ t) _/ r2 `( d3 j9 h* |公仔箱論壇
9 D4 `& H$ c- S7 p" l8 v公仔箱論壇
7 q( x& E7 H. X* a) O7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Y8 P5 @. o$ ]0 Y$ \ G4 |公仔箱論壇
* ]& T6 r/ | h; R( I5.39.217.765.39.217.76( Z% Q7 t- ^! i0 u. E: g
The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 