6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。. y8 |$ U* E% {/ C- o q
1 c4 ~/ g [8 B6 F" D6 m
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。5.39.217.76+ B& {7 M/ k7 j0 v( v
1 Y& j' E+ }% ]( Z- J公仔箱論壇目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
- r" V% `" @) m& z公仔箱論壇5.39.217.764 J5 @# ^5 E B% L$ E9 J) x
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
4 j- U8 f, G' M! P# C6 v' h" i5.39.217.76
+ x% }$ f9 O1 n, z5.39.217.76戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
5 [: B& e$ g0 U$ O% E) b9 |+ V! K4 |7 k! w) S+ f( m* [' G
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
% i% m; c2 M/ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% v4 _$ o" R& O8 m5 E這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。% w- C" }1 s e ^2 X
\0 X9 T" k+ {2 p/ H( {# `5 @5.39.217.76如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。- O& F: [! y" z9 ~
公仔箱論壇/ ?% O( v% j: f0 X* ~+ o' {' `' X
這顯然有些荒唐。
* B9 x! c# ~4 |3 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- B6 T+ D1 n) [0 M3 X
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
7 \7 x8 Q6 L5 ~: qtvb now,tvbnow,bttvb作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。公仔箱論壇1 q& Q2 s) j* N$ {, {! r3 F# \3 n) r
9 y- O; ? u/ c9 X1 z既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5 \7 d3 l+ N# `' a
" z9 i* c% i$ G5 S/ ]5.39.217.76“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N. ?9 k- H/ E. i0 B( w
( ^3 _; z9 X" s5 p8 j" j/ A5.39.217.76當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇* [6 V" b% q) ?3 x4 F0 P
1 w, [& {# v' m% z/ M# s此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
) H, c0 e" Y6 h2 f2 }- R1 I0 R; s* E) a( O `1 L$ h. j
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
8 Y o& C" X. S( ]. a2 |7 D% W5 W公仔箱論壇
; g4 ~9 Q. x4 C文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。9 D% ?5 |+ n1 N9 J
+ ^8 Q5 H, Q- c/ W* a7 z5.39.217.76究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76& D/ l" W. D n/ C) ~4 B
' @5 B: T$ s7 {9 U) ^作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
a* o9 T# b7 m) p# M. X5 L0 p公仔箱論壇9 \: |9 f1 f6 R, J" J
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
* z$ E4 x7 c2 b" R3 ~, Q: O9 H5.39.217.76
+ S x! ^. I: R# }1 b( L作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
) Z, L( k7 s+ |5 ~* @7 e# @公仔箱論壇
7 _% g) v. e! N) g+ S* h }: E文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”5.39.217.76& E( j$ e0 F$ K7 e7 M
' F0 D1 T4 w8 J. E" Ntvb now,tvbnow,bttvb上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb1 P& [/ y+ d' u/ \8 Z) t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e% E) w( x5 x a1 Z- p0 ]
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |$ S9 X( E; D. H
G( r% l$ Q' d* o諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb* L5 Y3 }+ v- G' {/ O$ Y1 r
4 _" s3 [0 b5 D4 H, L, q& b$ D B
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。6 @8 g# ~4 a- S# g5 G. X+ M
7 ^. O7 k$ x0 l* d0 b V公仔箱論壇事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
# s [4 H. v" u# J公仔箱論壇% H- a3 D" S0 o; e
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
h, j/ ?$ @" S) D: ]tvb now,tvbnow,bttvb
. l( S8 E; z! G1 \一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
" x5 I K& Q: r: j
; ~2 d! J7 s9 K4 `1 X( J$ c7 e公仔箱論壇網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。公仔箱論壇2 h) H+ N1 O; y! f" U
|