田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文5.39.217.76 g, F$ O# Q8 s4 g
公仔箱論壇! C9 }3 Y" D7 p+ ?; x$ z
' {* n( `; i5 p& a4 P3 e aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。tvb now,tvbnow,bttvb$ }8 m! R8 k+ A) E( z
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
1 d9 q/ [7 a* k/ S
! g- r4 f! m2 d; v+ w$ Z/ G) |2 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N. S" }" [2 h) ~
5.39.217.765 i$ J4 z5 h, B; `. z
陳文敏︰官員無權告人誹謗
- y7 O3 O" T/ q4 Ltvb now,tvbnow,bttvb1 r7 @/ d' B1 }" k0 k' J: w
x4 D8 }7 l0 U, S# J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R. h1 b( _& ^* V# K
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
" m, x# `* u; V- D' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J3 `/ P7 Y' J' J% y5 M
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。7 W7 O" {7 t6 G9 p3 t
/ X$ N- j5 f1 a, {% i2 i公仔箱論壇 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
8 U* }2 U- N9 b2 n3 C( c
% e' j Q4 e( ^) T9 o# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
' O+ N6 X, W: \1 i7 y, Dtvb now,tvbnow,bttvb4 `* S& i* ~% C( ~7 ], |7 \
. d/ i) t, _ W& C( x7 gtvb now,tvbnow,bttvb
* C7 R1 @% E( ~+ T. ]4 D- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動5.39.217.76, |& `, w$ R; s$ M
2 C: d# t4 f+ G8 e6 y6 l* ttvb now,tvbnow,bttvb
2 B" Q$ D. h, @7 V+ \( |5 ttvb now,tvbnow,bttvb圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 5.39.217.76$ n4 m( U, F) W
8 \/ ^; _' ]& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
3 i g; v- c; Y+ y% { {- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 余在Facebook寫道：
3 ~, p& \, N2 }8 p) n+ C! p5.39.217.76 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」- Z1 Y8 Q7 Q" H V0 O
公仔箱論壇. x& t2 ~" N5 \% x
+ q5 g, p3 K3 d& w9 M, o# F
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情tvb now,tvbnow,bttvb: D: K; _3 B/ ~
& P- j. e% ?( C. G4 O `5.39.217.76
0 m7 A8 f& B& ^( ^0 }2 S+ q0 @8 \8 etvb now,tvbnow,bttvb; r+ D, t' _3 N5 l9 l8 R7 L
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o& U$ O5 ~$ e& f- E
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：5.39.217.76. l- h) ]. }/ G0 l" h2 f% p% U. M
在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
( n7 [9 `- C' {1 w0 c( w8 N8 a 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
4 z' _4 E Y! J2 F$ J; Itvb now,tvbnow,bttvb 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。tvb now,tvbnow,bttvb, N! i* v/ I+ A; {
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。2 P, t. L: h0 U+ t
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。5.39.217.761 m9 v6 a; F% S4 l/ x
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
; U! |& V2 {- S1 u; X' wtvb now,tvbnow,bttvb
: S# H# N' n1 a, H( V" e5 _公仔箱論壇 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
' s& Z: q7 D- T- |公仔箱論壇5.39.217.767 i- a" ]& H v) V% ]; ]- c, Y
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
& R; E$ T+ A4 |$ c+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G. N+ R% P4 I& E) G
p* `5 R/ `8 u$ J! Z% H/ c
$ T0 p! ] L/ A7 a! r" w/ p; I/ C! r
資料圖片
$ o/ _3 c y8 G, r6 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! v+ h2 M9 x, C6 i& T
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。5.39.217.76. j- z5 R$ E' w, U, P
聲明全文如下：
! D5 ^: E3 W$ w. H$ p" F 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
$ J* G) \8 [* W) z X3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
; O6 t) R; u8 D# ]7 T/ Y/ ^) s公仔箱論壇 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
5.39.217.76! k2 j9 Y" z% `0 E, l+ r
5.39.217.76" p! O) D6 u$ V7 _5 n/ j
tvb now,tvbnow,bttvb, d- f' I- W! k
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
