7 C5 v/ A+ x& |, A$ D# I5.39.217.76上海商店售賣的習近平畫像
公仔箱論壇3 m _% z- ^, P( O
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~1 t8 {" x# b6 k
% d8 [7 M3 K0 ?tvb now,tvbnow,bttvb當權力缺乏制約而面臨制度性的腐敗時，個人的雄心壯志無法力挽狂瀾。當年國共內戰的勝利者，今天重提“打虎”，不無諷刺意味。但無論如何，那場六十五年前的“打虎”運動至少可以為今天提供一些借鑒。
" `8 [1 W' I- {8 G& ?1 U5.39.217.76
9 N3 b1 a7 k* ^2 Q0 [4 G- H4 |tvb now,tvbnow,bttvb1月22日，中共總書記習近平在中紀委全體會議上發表講話，其中最引發輿論關注的，當屬“把權力關進制度的籠子里”的表態。這種形象化的比喻，原本只是自由主義限權理論的經典表述，現在從中共最高領導人口中說出來，具有耐人尋味的象徵意義。
2 J7 |! [# Q( D! `, O9 l$ @. M! c2 d6 R0 ]
然而更加形象化的比喻，則是習近平在講話中提出的“老虎蒼蠅一起打”，他要求從嚴治黨，懲治這一手決不能放鬆。要堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，“既堅決查處領導幹部違紀違法案件，又切實解決發生在群眾身邊的不正之風和腐敗問題”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p, `, y/ n. h+ A- N9 D
公仔箱論壇- G/ L* O. Y ]+ j7 i
對於熟悉中國近現代歷史的人來說，“打老虎”的比喻並不陌生。許多媒體也敏感地回想起，上一次著名的“打老虎”運動恰恰是中共的手下敗將國民黨發動的。更確切地說，是“太子”蔣經國在上海發動的轟轟烈烈、卻中途夭折的七十天反貪腐運動。5.39.217.76: v+ V8 W T* Z* B5 L$ K" V1 k
! m' ^; j @; p& _) z9 q
. C- B3 v7 Y [) c6 r. xtvb now,tvbnow,bttvb蔣經國，“上海打虎”
& P# a, X6 E5 n* b0 |公仔箱論壇
4 K X: P# G4 }0 ?9 Wtvb now,tvbnow,bttvb內戰進入第三年後，國民黨在正面戰場上已經明顯出現頹勢，在後方，官僚資本主義主導的經濟仍然沉痾難治。戰爭導致巨額赤字、物價飛漲，投機商趁機牟利推波助瀾。為抑制通貨膨脹，1948年8月，國民政府發行金圓券，實行幣制改革和限價政策。
6 J, Q. A5 f4 R0 j: [6 v/ O9 Q+ n5.39.217.764 }6 i7 T. C# z- h! |$ y+ z
可以說，在經濟戰線上，黨國存亡在此一舉。而在上海、廣州和天津三大管制區中，作為江浙財閥的大本營，上海可謂是這場改革的重中之重。因此蔣介石特意向蔣經國委以重任，以副督導員之職，行使實際主導權力。在日記中，蔣介石承認，雖然有遭人忌恨甚至斷送前程的風險，但作為根正苗紅的“太子”，蔣經國是“可以承擔此一任務的唯一人選”。
9 N5 q; W& ?7 C+ M公仔箱論壇5 t2 o6 H" c0 u7 n- s, {
蔣經國到達上海后，就以雷厲風行的作風開始推行改革。為了安撫人心，爭取中小企業主和廣大群眾的支持，他提出“只打老虎、不拍蒼蠅”。他沒有食言，的確以鐵腕打掉了幾隻“老虎”，從今天的標準來衡量，級別也不可謂不高：財政部機要秘書陶啟明借內幕消息，提前拋售股票牟利，被蔣經國處決；上海灘青幫大亨杜月笙之子杜維屏“囤貨炒股”，被蔣經國判處六個月徒刑。此外更有大批上海商界、軍警人士，甚至中央政府高官被他抓進牢房。
$ |9 ~9 F! z" ]1 F4 C$ [5.39.217.765.39.217.766 U3 T! J" D0 [, m5 i8 m
然而，在“揚子公司”一案上，蔣經國遭遇了滑鐵盧。揚子公司的老闆，正是孔祥熙的長子、 “第一夫人”宋美齡的外甥孔令侃。當孔令侃以魚死網破的姿態向宋美齡求援后，蔣經國的鐵腕政策遇到了真正的阻力。最終在蔣介石介入后，揚子公司案不了了之，這讓上海商界及民眾看到，以“太子”一己之力，也無法撼動真正的“大老虎”。10月，蔣經國的辦公室發表聲明，向上海市民道歉，承認這場七十多天的“打虎運動”，最終以失敗告終。
6 e" ] p. Z& {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 y% T2 F+ M- f; ?7 z
後人往往懷疑蔣氏父子的反貪誠意，但從蔣經國的日記中看，他的確是抱着一顆事業心投入這場改革的，他曾表白自己“一無所求，亦一無所有。所謂一無所求，就是既不想陞官，又不想發財。同時在我的內心中，確確實實除了想為國家做一點事情以外，絕對沒有任何私慾。”學者曹聚仁觀察蔣經國打虎失敗后，“幾乎天天喝酒，喝得大醉，以至於狂哭狂笑”，也不像作偽。而國民黨敗退台灣后，蔣經國在執政後期開放黨禁報禁，這更清楚地體現出，他的確是有歷史擔當的政治人物。5.39.217.761 H4 g$ \0 e' e; d
' \ q7 Z( U! ctvb now,tvbnow,bttvb然而，這種悲劇性的個人品行，反而更顯出整個局面的無奈。當權力缺乏制約而面臨制度性的腐敗時，個人的雄心壯志無法力挽狂瀾。當年國共內戰的勝利者，今天重提“打虎”，不無諷刺意味。但無論如何，這場六十五年前的“打虎”運動至少可以為今天提供一些借鑒。
: h% n A4 m- u- ]0 o, w公仔箱論壇公仔箱論壇* @. S) {; j; }) ~4 k0 y" ]! t
首先，今天的觀察者往往傾向於認為，中共黨內紀檢權力掌握在“太子黨”手中，反腐的阻力相應要小，開刀的時候，不必擔心“篡權奪天下”的謗議。然而蔣經國“打虎”的失敗經驗表明，他不僅是“太子黨”，他甚至就是“太子”本人。但即便以這種身份，面對整個黨機器，他也無力回天。官僚階層普遍腐敗潰散的局面，不是靠卡里斯瑪領袖能夠挽回的。
. u. q3 O# n* Q$ T, E) i
2 b9 }. P& s, t2 p! B1 R% `5 D公仔箱論壇其次，蔣經國志向高遠，他痛斥富人的財富和洋房“建立在人民的骨骸上”，其所念茲在茲的，不僅僅是打幾隻老虎交差，而是要以此為契機來救黨，逆轉貧富分化趨勢，重構經濟、社會和政治基礎。甚至可以說，和大多數國民黨員相比，蔣經國更像是一個共產黨員。然而在沉痾遍地的局面中，他的重手猛葯一旦遭遇抵抗，反而更快導致整個肌體一命嗚呼。' ^! P, o; W6 a0 n! }
# B! x" ~% o* @# {% ~' \
再次，蔣經國的“新政”不乏魄力，甚至從某種意義上說，讓人聯想起薄熙來在重慶的手段。他曾經在上海體育場演講，並率領群眾唱《兩隻老虎》歌曲，呼喊口號“打倒奸商、投機客”、“搞革命”、“掃除腐敗勢力”。他鐵腕治吏，雷厲風行地殺、關、管一批貪官，不惜以運動手法超越法定程序，可謂風氣頓時一新。英文《華北日報》曾注意到，當時幾周的經歷，“讓老百姓覺得現況有了更張，產生相當大的希望。”這次蔣氏“唱紅打黑”，比今天還要光明正大得多，卻同樣曇花一現。大的希望化作更大的失望。
& x7 Z4 r/ J* c- ~( }tvb now,tvbnow,bttvb
- |' L, p2 {9 k: e2 N6 c1948年的國民黨，正在人心的臨界點上，打虎失敗，連迴光返照的機會都沒有了；今天的執政者，恐怕也同樣面臨類似局面，雖然當局者迷，激進者認為臨界點早就過了，穩健者認為國事還大有可為，無論如何，這次打虎和當年打虎一樣，都具有標誌性的意義。一旦“人心散了”，必然將導致“隊伍不好帶了”。5.39.217.76! Z+ N q$ k" ]2 L5 {; Y
! U0 j; Q2 ]3 n# u8 _tvb now,tvbnow,bttvb
& s8 }" h" h- H7 x# `3 x《朝日新聞》哦呀蘇咪22日寫出的漢字“左青籠”
, h! y1 m4 l4 Y7 k3 o+ T, k4 w
) [* \) @5 L7 d' q9 y+ Z今天的習氏打虎，無論從個人魄力還是權威資源來看，遠不及蔣經國，更何況“老虎蒼蠅一起打”的藍圖比當年更加雄心勃勃。在習近平發表“制度籠子論”后，日本《朝日新聞》官方微博曾發布一張手寫漢字圖片——“左青籠”， 這個意味深長的謎面，被網友點破謎底為“右（又）白唬”。這一波新的“習氏打虎”是否會被六十五年前的讖言言中，真的淪為“又白唬”，需要時間觀察，但是權威流失、信心匱乏的現狀，無疑讓人不容樂觀。 |
發表於 2013-1-24 11:16 AM
| 
