區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d# S' o" G1 x; q/ W
5 `9 x" \$ ~0 ]" V; jtvb now,tvbnow,bttvb
4 C% a3 v4 @8 q0 s! ~! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \- d8 j/ {, P9 J* x! }3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y" ?% r' k' @
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。公仔箱論壇2 n$ ~% P- L" U/ J
9 O+ l" P6 W* Y+ s0 A公仔箱論壇試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。5.39.217.768 O3 o. a5 [% I8 v$ f5 f0 }8 \; a. q
! ~% ?6 t7 r* `) H4 p世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。" s; M% @. L; }; b8 J) \! F
4 w! ~( K! |. s5 y7 ^5 d) Utvb now,tvbnow,bttvb長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。5.39.217.768 z5 @$ X' c; ^6 k" U
+ B' H/ z3 s; f6 H2 h, h5.39.217.76梁振英最少有八重問題未解答tvb now,tvbnow,bttvb0 h3 a, f; I' N( c) l( c
& F2 |! c4 C6 H) a/ g: \3 O' l7 p
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：* x& r* z- y* K: u
公仔箱論壇 N8 X* x+ X! i9 Y. A- E7 ?+ U0 K
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
$ `$ K# P% C( B8 V& Y% U4 E: \ 4 F$ i1 i, {: z" B1 H5 v. g
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
7 H6 {& i) @) s公仔箱論壇
5 @2 I/ k: V- L5 S Q, E4 \, xtvb now,tvbnow,bttvb競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
& w8 o5 Q7 k2 J: {$ W6 otvb now,tvbnow,bttvb / `7 Y, n- s% K; K/ o( Z. p& z0 w
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
- X! w9 }' C3 D# g/ H$ ~) e: l
2 x. x K! p s公仔箱論壇為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
4 a/ G7 X9 y; C( Y% W2 O, Z5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n; Q4 w- @0 i* q9 Q+ I# L
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
9 W+ ?2 a, |0 x( {1 ~
2 i5 D ~* G5 e! i. L6 F; _為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
3 K7 _; p! Z3 O! G公仔箱論壇 . V/ A6 f2 }( @$ S, ?9 I
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e+ D& b8 J6 h2 c, y0 C
; M* m* L- t- z& N- w公仔箱論壇有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 