區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月; |, _8 B! @" r" [) T9 T! f
4 }% A: I% V; s- Z4 G5.39.217.765.39.217.76) U0 Z7 d( O7 t" a% }& Q
3 P6 Y% B4 }3 e9 g3 F" o' j公仔箱論壇
$ t9 Y. f: K/ t' C/ M5.39.217.76往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。+ W" V1 L; y2 _! P* d1 f
, G* \7 v# h8 Y5 M* Y5.39.217.76試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n( k: q" l1 Q: z/ f, A* b q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?7 A4 j: y( R! y8 s, c
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
: M# v- Q7 u8 s6 a 公仔箱論壇# n1 K1 W. Q1 e- i
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E3 j3 V# E$ x! L9 |0 x
& r3 G2 F5 D) f+ l! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英最少有八重問題未解答
" x8 C. R* Z+ H% h- h% ~ : A) }' z0 I: @$ ]9 x
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：tvb now,tvbnow,bttvb; Z j! V( h* ~
5 Q, x9 e0 n+ z1 _ P0 otvb now,tvbnow,bttvb為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。公仔箱論壇 ~+ C# e: W4 k |5 f# l) B
- r5 F% s- A ?) s- V為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？5.39.217.76. M& a6 w% j$ F C7 t
tvb now,tvbnow,bttvb A8 `8 b! k; @/ V8 ]0 ^. l
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P, ^4 O1 M8 j. M
- H( c6 H9 a& k( G6 O. g, n
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。5.39.217.769 F' N$ g2 V" G% `$ A! H$ M% I
5.39.217.76. J1 q t9 K% n2 d o
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。6 `: r+ ?, X4 N. {
; C( `4 r, x$ g0 x3 Q
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w" _, M3 B( Q; x; i
5.39.217.766 V }" U5 R- @7 ]+ D
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
m3 ?& l4 B4 _: l! V* I: j2 h 5.39.217.76/ {; N4 x5 n8 }: N- ?8 }; }* Y
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。tvb now,tvbnow,bttvb8 w- j7 f# b2 h9 X( Z
5 B( n1 P. _/ @+ A! y
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 