區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
. D) n- \5 z+ p: V0 ytvb now,tvbnow,bttvb
3 N' J2 @) Q, U+ B; Y6 wtvb now,tvbnow,bttvb7 w+ c) u( }1 R4 n. n( U, t
1 a6 m* p- l( u3 z D& U0 K. `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W8 i+ q' b- L5 e
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。4 [9 q. l/ o- {9 M8 D1 @
+ l( d* E# V. s3 m* T$ D* b5 q! Wtvb now,tvbnow,bttvb試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d ]3 ]* D" z, m0 f' H7 L
公仔箱論壇/ i! T L9 ~/ a! ]$ G, e1 Z( `9 k
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
. f$ F' o( n$ ^' c9 ztvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z+ w2 _) {% ~
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
8 M2 s6 y: `) t3 i$ e) `
. s4 |. w' J7 ]/ k, ^- @5.39.217.76梁振英最少有八重問題未解答
) e5 i6 { L/ W4 [6 x5 @公仔箱論壇 ; N5 _. V$ n2 ?& a$ }+ n- B3 G
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
* y/ c* S! q/ S& n- Q+ u: q- }$ N! D
- }1 D! g [! K3 F, Y- ktvb now,tvbnow,bttvb為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
- i8 z; u9 z6 u公仔箱論壇 公仔箱論壇- j S& M2 J) O) q
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？5.39.217.767 N3 z) Y0 c- P n T" R! m& h
5.39.217.76: ]. M- w, ]5 ~2 n) x5 w, }
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
) S# w2 k7 ^* U6 K& X6 X/ ]
7 q9 A$ v( ^- V$ b; O公仔箱論壇倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
7 {# l. } J7 b' Z: Ctvb now,tvbnow,bttvb & t3 |& P* c: C( B/ R$ u
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
6 G) u6 V2 h# ?* {
2 ~4 k5 W( g! Z0 o. m) L% s公仔箱論壇官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
& o+ [0 P/ R6 O1 P2 r# F公仔箱論壇
4 `3 f7 W2 f' H( d& S: h: ^2 n9 w9 n為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？公仔箱論壇; ^ c2 {3 w, z! o+ @
9 L" l+ K" S/ T! _; ~5.39.217.76為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。8 c& X1 T) B6 Q8 f4 U+ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U7 w' R: X, h" P O" E. w- v
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 