消费税是贫穷阶级的灾难作者／杨培根整理 Apr 09, 2010 03:40:49 pm
( _$ ]3 `2 I. l4 d& I【律师说法/杨培根整理】消费税所引起的通贷膨胀，将为低入息社群带来一场大灾难。——杰亚古玛公仔箱論壇% A t: A6 ]: o) i& \3 f
国会在2009年12月底前一读通过《消费税法案》，今年政府原本想在3月内在国会提呈二读，并在辩论后通过这项法案。这法案可能在明年（2011）正式实施。不过，由于种种原因，法案并未在国会提呈二读以通过这项法案。
& i( ?7 P$ s2 y, S! M- E5.39.217.76
6 |+ R5 ^' V' M5 B5.39.217.762010月4月2日，《南洋商报》报道了几位学有专长的人士有关消费税利弊的言论。总的来说，他们认为，消费税的实施会给人民带来好处，故褒多于贬。他们甚至认为，国会不应拖延二读和三读以通过《消费税法案》。
7 g/ J$ |) j( u6 g* k2 m, O% E/ r3 L; S. @4 z( y$ @8 ]
可是，那些关心低入息广大社群利益的人士则持完全相反看法。他们认为，消费税只惠及极少数中上阶层，对低入息者有害无利，所以坚决反对实施消费税。
# p" j7 ^$ P5 }) Q/ W& X" dtvb now,tvbnow,bttvb" z) j6 q# D, N
国会议员杰亚古玛（Jeyakumar Devaraj）提出了反对的意见。他发表了一篇很有说服力的文章，直指消费税将带来通货膨胀，对低入息广大阶层来说，将是一场大灾难。因此，他坚决反对我国实施消费税，认为不应通过《消费税法案》。 5.39.217.764 |4 q0 e; b& h/ ~# r& V; C3 |: z
9 @, q: R3 [# t. d% S
为了方便读者较深入地理解杰亚古玛强有力的论点，现整理这篇文章供大家参考。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v" @) a/ G8 L! I5 Y, t
公仔箱論壇" i/ p: D: v+ b& B8 `
纳税重担转嫁到贫穷阶层+ r. ~ G6 ^6 Y& m$ X
! w- x' p% t, J Ctvb now,tvbnow,bttvb2009年尾一读通过《消费税法案》后，政府大肆宣传消费税的好处。例如，2009年12月20日《海峡时报星期刊》的大标题头条新闻说：“可以更加节省：电话费、食物和饮料价格将更低”。由于众说纷云，公众人士有必要了解真实情况。tvb now,tvbnow,bttvb. O4 H/ q$ \0 i4 e! G' `
公仔箱論壇9 D! ~" \2 m( A' ?* }9 @: z" b7 @! S
tvb now,tvbnow,bttvb4 J* Y$ o2 v: x* e
首先，征收消费税对下层人民来说，是长期重担；比起上层最富有百分之二十人口所承受的负担，更加沉重。2008年，国家70%的收入来自于税收。税收等于国家收入的马币1129亿元。国家税收最多来自公司所付的税务，即377亿。目前，公司所需缴付的税务，是公司收入的26%。在国家税收中，石油税排第二，排第三的则是个人所得税。全国有150万人在还所得税。
2 c& x5 v! H2 J5 G8 W9 E h
/ m* M. c6 V& N% Z6 v7 O1 P公仔箱論壇2 \1 A2 ^: |5 G( z4 ?4 W0 d
tvb now,tvbnow,bttvb& E; {7 b% X4 ~8 J$ U3 G y$ S7 d
2008年国家税收表
- h. j/ H2 V' @0 Q# G0 a( ~公仔箱論壇税收项目; S3 Z4 B/ {; e, K [* W
| 数目
1 ?) K9 n! [. q' P/ ~/ j" Wtvb now,tvbnow,bttvb | 公司税收
; q5 d0 n3 m1 a( U' j" p | 377亿公仔箱論壇" y- K, s( i* _) W1 n! y3 F& P+ j
| 个人税收* i. Z4 G+ j2 D# C+ X3 R0 J3 P
| 150亿
; Q# t" W" Z: e$ \% w5.39.217.76 | 石油税收TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y- J: t8 A9 B8 G- w, T! ]
| 242亿
" b b/ e5 r$ x6 k; mtvb now,tvbnow,bttvb | 出口税和入口税
' O+ N3 j3 Z6 `' E* i& { | 54亿
" F# |5 D1 t* g7 G+ f$ d | 货物税
# a" y- J7 L6 H- n7 b) F. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 107亿tvb now,tvbnow,bttvb' n$ q" l" ~, w6 ^2 d# c' e& C
| 销售税5.39.217.762 {3 L) z. K z! e$ Q) Y
| 117亿
, x* l% H. Z! O9 i$ f1 n. M: f |
, }, F$ y1 D' e/ X! Z5.39.217.76
; f r2 K" f) u. U3 I这些国家税收主要来自少数最富有的个人和赚取丰厚利润的公司，社会最贫穷阶层则不必承担这类渐进式的所得税。这样的税收制度能起着缩短贫富悬殊差距的作用。然而，消费税的实施，只会把缴税的重担转嫁到贫穷阶层的身上。公仔箱論壇! x# c, O) ^7 s, r
0 d6 ~" X- o ?5.39.217.76消费税不同于销售税* N( r! p: }5 A+ \, w! V
# s! T4 y5 Q. E9 A$ ^7 P5 D销售税（Sales Tax）只针对消费而言，有消费才要还销售税，不是因为有收入才抽销售税，销售税和收入扯不上关系。马来西亚的不同货品有不同的销售税率。政府可对社会较富裕阶层的消费品，如：名贵车、大房屋、海外旅行、高级餐馆等奢侈品，都征收销售税。
# v1 S8 h" h3 u9 jtvb now,tvbnow,bttvb
" G$ G: t# A6 j5.39.217.76消费税（GST）则比销售税更加糟糕。政府对许许多多各类货品项目都可征收消费税，包括贫穷阶层所需要的货品，一律都可征收消费税。消费税将导致各种物品价格上涨，这肯定对最贫穷阶层的打击最为严重，政府却尽量宣示其严重性不大。现在让我们列出政府所发表的一些不正确言论，并加以澄清：
" h% G. T, |- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X% X1 S: K/ F8 \
（一）政府说，富人花费更多，所以负担更多的消费税。因此，这是公平的税务。其实，富人虽然收入高，但他们的消费只占其收入的一小部分。举例说，某人赚一万元，他储蓄或投资收入的50%。所以，只能对他收入的50%征收消费税。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T% E! M3 ?8 l
, N; X# x. M# @7 S1 O A
贫穷阶层则不同，他们每个月很可能都得花掉所有的收入。因此，他们缴付更多的消费税，比富有者收入所需付给的消费税多一倍。
6 d; V H) ~6 b公仔箱論壇
+ e7 _( X+ Q8 U; K) S' s0 q) T* f, F8 ^' o5 y2 F% o, N. M4 v
（二）政府说，必需品（如：米粮、面粉、新鲜食品和药品等）不必征收消费税。实际情况是：要生产米粮，就得用肥料，较米厂需要电流供应，塑胶包袋，运输需用石油，零售商需用电流供应等等，这些消费都得征收消费税。因此，米粮的价格肯定会上涨（虽说米粮不必付给直接税）。5.39.217.76, S" I' B7 f0 M* Y; b+ g
/ ~3 y# a" H \* V- A（三）政府说，目前所征收的5%-20%的销售税将取消。实际上，销售税只实施在奢侈品的消费上。大多数的政府实施消费税的初期，都会表现得体恤民艰，尽量压低消费税率，原因只是为了避免人民的反对和抗拒。但是过了几年，他们就会逐步提高消费税税率。
0 y/ E# C' B; L+ N3 D
9 j6 O' u7 M5 l. v: V新加坡就曾发生这样的情况。初期，新加坡只征收3%的消费税；现在消费税已增加到了7%。新西兰的涨幅更是惊人：消费税已逐步提高到目前的20%。这就是说，每个人只要消费100元，就得还20元消费税；如果消费1000元，就得还高达200元的消费税。这不就明显地加重人民的负担吗？有谁能保证：我国要征收的消费税，永远会停留在4%而已，不再增涨？' \0 V) k) k3 |# D/ q, V
( E# f* J. `7 B+ W- w
（四）政府说，我国必须实施消费税，才能吸引外资。政府似乎认为：逐步把消费税的负担，转嫁到普通市民身上，政府才能减低工商界的公司税率。其实，投资者到我国来投资有许多原因。例如：公司员工应能使用多种语言；国家应有良好的基础设施，司法制度要独立和公正，政府必须清廉。为什么我们不向这几个方面去发展呢？tvb now,tvbnow,bttvb8 |- F# t1 I4 ~( [" G
' }8 L0 a! K8 j0 u6 ~+ V
9 g4 V! U0 {6 y& E2 z" J目的其实要惠及商业界
( C L6 s/ h# S. k3 i3 ~
1 T! B; d" H4 I% H2009年10月29日，《新海峡时报》报道说，在讨论2010年预算案的座谈会上，著名的恩斯及杨会计公司（Earnst & Young）的代表说出了真心话。他说，消费税将惠及商业界。他还说，“（政府的）策略是，初期以低税率作为开端，往后每隔几年都要增加税率。实施消费税的大多数国家都这么做，往后就会减低公司税率和个人所得税。”
2 p! H9 ~$ Y. ? s' ^ i" y) s5.39.217.76
+ H" z. U* L) ^1 Dtvb now,tvbnow,bttvb这才是征收消费税的真正原因。简单地说，我国要减低公司税率，成为商业界所赞赏的对他们“友善”的国家。我国公司所缴付的所得税，已从1988年的40%减低到今天的26%。这就是说，承担税务的重任，将落到我国低收入群体的身上！ : |# d/ w3 y+ s9 t" L) s
5.39.217.76; n) w$ n) [ {& `/ x% I8 h U
六成人民挣扎求存5.39.217.76' g( A' \& o9 @6 M" G3 ^
5 D% l/ X* ^) _. M$ L2 ytvb now,tvbnow,bttvb政府给我们的印象是：我国几乎已扫除了贫穷问题。根据官方数据，我国贫穷家庭已从1976年的40%减低到现在的2.3%。表面上看来，这种情况确实令人鼓舞。 公仔箱論壇" W8 [) N: m0 X& Y! F8 \+ g' g
5.39.217.76$ j) D' B% d$ M+ ?
但问题是：“贫穷”一词，政府是如何下定义的呢？原来，政府认为，一家五口的家庭，每个月只有马币720元的收入，才算是贫穷的家庭！如果一家五口的家庭收入超过720元（如：1000元），那就不算是贫穷家庭了！720元真的能解决一家五口的生活吗？ 5.39.217.76' h8 t, i( ]0 z4 c# d: @* }8 g
tvb now,tvbnow,bttvb: t$ I3 Z2 V& [. u& Z: f% R4 e6 x
联邦直辖区部长拉惹农仄坦白说出真心话。他说：“如果你有三个孩子，而你家庭收入不到3000元，你们几乎就在贫穷线上。”他还说：“城市的贫穷家庭和城市的贫民窟居民，人数不断在增加。”（见2009年10月26日英文《星报》）
& q# K. h1 e7 f+ x* {, x: r0 Q( }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb i$ ^, I3 W/ w0 k. L/ L& s7 Q
如果把这部长对贫穷线的看法当作标准，那么，我国贫穷人民，仍占据我国总人口的58%，还停留在40年前（1970年代）的贫穷水平，或两者相差无几。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G2 m$ ?, M2 D7 q% i2 _
5 V. ?5 l% ]# l5 T: z6 b5.39.217.76实施消费税将导致通货膨胀。柴、米、油、盐、日常用品等都会涨价。这将使月入不到3000元的家庭，面对更严重的经济拮据。 u- ^% N& } k+ N1 }/ z
公仔箱論壇9 ^5 e, l" p8 l. M/ b% O
2007年马来西亚人民月入分配表
+ d( ~" Q5 K7 w3 t9 v5 G# I公仔箱論壇每月收入TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B2 N7 G" Y p3 q, F& P& J6 k# f
| 家庭的百分比公仔箱論壇* C+ Z& J9 O" `" j6 A: H
| 不超过马币1000元
* g$ |. i# Y; U | 8.6%
3 q& M. n6 i% l' X F( h* q | 马币1001元至2000元
t# V* ]( x4 A- t | 29.4%公仔箱論壇: b F) G* k7 ~& {
| 马币2001元至3000元
. n' z3 G9 e! o; |" |5.39.217.76 | 19.8%
1 i0 h+ {" @! d3 H H8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 马币3001元至5000元4 _! Y+ Z: {2 t a7 U5 ~
| 21.5%5.39.217.761 _/ l, k% H X) ^2 J$ n! { [
| 马币5001元至10000元
6 j4 k& T2 X M+ U3 ^; `0 l5 M _! Ztvb now,tvbnow,bttvb | 15.8%
, N# D. X; S/ c* S+ ytvb now,tvbnow,bttvb | 超过10000元
+ N( h/ P1 J! x& [+ Jtvb now,tvbnow,bttvb | 4.9%$ e' ^, }0 J( g! \
|
1 ?; f1 o0 m7 v3 f1 ~. V3 E6 w, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U8 Q4 y" ?' f1 E
*资料来源：首相署在国会中所提供的资料
% K5 g# Y4 O1 P' M+ Z（值得注意的是：月入不超过3000元的家庭将近58%）
. _; K; D% H/ o# n" Ctvb now,tvbnow,bttvb0 _4 `5 q- r6 d6 V* A) o
' E! ~( q" ?/ Y0 Y* r铲除贪污遏制浪费公帑
+ |: [9 f2 R- M/ [' ]
+ s5 i, R7 n3 \; X' \) Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q1 T, N6 S5 z- C- J9 [2 v
政府说，我国面对庞大的预算赤字，国家债台高筑。所以必须增加另一些税收，那就是消费税。据说，只要征收4%的消费税，每年将给国家多带来110亿元的收入（这是以我国目前的消费情况来看）。 2 C4 h& h( f, S0 p' E6 a: [
+ A0 F9 Y& m, J+ Ztvb now,tvbnow,bttvb但是，政府为什么不研究一下我国所浪费的许多资源，以及大量公帑的流失？这些公帑都流入了与政客挂勾的朋党钱包。我们曾经听说过，价值只有25元的螺丝锥，竟然以200元的高价投标买入，购买喷射机和潜水艇所获取的佣金可高达千百万元，数以亿计的钱财被巴生港口自由贸易区（PKFZ）所吞蚀，这些钱财的流失都是天文数字。
. {+ g, I/ f }. [+ K/ _, U, o8 h5.39.217.76
$ B, b( H, k& E: a; ^tvb now,tvbnow,bttvb还有，刚建好的医院不能启用。刚修过的法院天花板快要塌下来。没发生过任何小地震，体育馆的屋顶却塌下来了。浪费国家钱财，公帑大幅度流失，构成了我国预算案赤字中相当大的比例。2010年联邦政府总预算案达1963亿元，这个数额是由下列一些开支项目所构成的：
3 f" K# v% W, b0 ^, P6 P0 Ytvb now,tvbnow,bttvb开支项目tvb now,tvbnow,bttvb; h8 [% y" S/ a8 I
| 数目5.39.217.767 n/ J: |. d! {7 G3 f
| 薪酬
8 q1 r/ ^) g; C! V | 422亿7 {5 `& c: u3 C
| 服务与供应* G+ p2 r# Z; w6 N J* u# n
| 208亿
" H2 H0 s U% X% z* m' T" z5.39.217.76 | 津贴等5.39.217.766 R/ D! ^& u8 v
| 739亿
}3 g$ I: Q, F( T | 发展开支+ C% O5 y" Y4 A
| 532亿
+ a( q3 |& B5 N* A% j) O: v( n9 xtvb now,tvbnow,bttvb |
5 B0 ]$ [/ c* t% q5.39.217.76假设“服务与供应”开支以及“发展开支”这两个项目，因朋党公司参与而平白增加开支30%（这其实是极为保守的估计），就意味着国家每年得损失222亿元〔（208亿+532亿）x 30% = 222亿〕。这个数目比每年估计可征收到的4%消费税（110亿）要高出许多。 4 n8 ?# ?) C8 K7 x$ }9 R
“津贴等”开支项目739亿元，若其中也有因贪污和非竞争因素造成的公帑浪费（739亿x 30% = 222亿 ），则总的国家损失肯定要比222亿元高得多。（222亿+ 222亿=444亿）。公仔箱論壇) n6 E9 e! r. W# I. b$ [
为了解决预算案赤字，首先必须遏制国家公帑大量流失，才可考虑增加新的税收项目，以免不必要地加重人民的负担。如果不解决大量流失到朋党口袋的国家公帑，这等于在怂恿负责的管理人员继续吞蚀公帑，挖空人民的财产，养肥一小撮和政客挂勾的朋党公司。只要政府下决心铲除这类普遍存在的不合理现象，国库将绰绰有余，根本不需要征收新税务。
2 h5 I- a+ d1 N6 I2 a. f j( b. V2 J. `
1 ?5 U. g. h: xtvb now,tvbnow,bttvb较为贫穷的60%马来西亚人民，月入不超过3000元，挣扎求存，因为2009年经济衰退导致他们的收入低落，许多劳动阶层失去超时工作机会。劳动阶层入息缩水，自然会影响小商家的生意。
, c8 K" d+ ]5 Q+ g3 ~" g7 @与此同时，这些贫困家庭得应付石油和基本粮食价格的上涨。他们许多人得借贷过日，必须付给高昂的利息。消费税所导致的通货膨胀，对他们来说，将是大灾难。因此，不应实施消费税。
' B+ E6 Y4 k6 U" M9 A' }
& u9 Z; O0 G& P. A/ T! b# x. Ptvb now,tvbnow,bttvb |
|
發表於 2010-5-28 04:46 PM
| 
