[香港] 陳 玉 峰 責 警 律 政 司 指 失 實

flyhave1

5.39.217.76( e3 j% L- m  u1 w6 }: `
tvb now,tvbnow,bttvb/ f0 X, B; A- o  R9 [- C* B
(星島日報7月4報道)+ ?) h& ~/ H. n) e/ E
8 A; e6 s2 r4 B9 T4 N5 C
「佔領中環」行動秘書處義工陳玉峰被控前年七一非法集結，昨獲准自簽二千元、守行為十二個月。陳在庭外沒解釋為何接受簽保守行為，而不在庭上抗辯。律政司刑事檢控專員薛偉成專誠到庭強調，今次不是政治檢控，而是由陳引致，才拖延了檢控程序。律政司更在傍晚發表聲明指，就陳在庭外指自己無迴避警察的言論，與她在庭上承認的案情不符。公仔箱論壇0 p! l; M/ l. }0 W$ e

2 h/ b  k/ u; h* Y公仔箱論壇二十六歲的見習律師陳玉峰原被控兩項在前年七月一日至二日，七一遊行集會期間，協助組織同參與未經批准的集結罪名，她昨在庭上不認罪，但同意案情後獲准以簽保守行為了事。tvb now,tvbnow,bttvb3 j, u  r0 O# C  d

8 k- b+ }6 c1 e7 K& l. D律政司刑事檢控專員薛偉成昨專程到東區法院指，事件已引起公眾注意，故他到庭作出解釋，並強調本案絕非「政治檢控」，控方在前年十二月已決定起訴陳，並在去年起多次聯絡陳，可是警方很難聯絡到她，才令檢控一再拖延。
: |, p# c# |, f1 e: ^2 e5 Ltvb now,tvbnow,bttvb' `' G. N: ^; I4 B& a! N
薛偉成表示，他接納辯方律師早前提交的陳詞中表達悔疚，事件已令陳知道違法的嚴重後果，亦明白需要為自己的行為負責。而且事件於前年七月一日發生，五個月後律政司建議向九名被捕人士提出檢控，其中八人已經審判，其中兩人簽保守行為，另六人包括梁國雄等則認罪後罰款一千五百元。
9 ^- H. y  r- v/ ]9 t- r! s# j公仔箱論壇控方認為對陳以簽保守行為方式處理是恰當的做法，並強調不是讓陳「逍遙法外」，而是要陳承諾在該十二個月保持行為良好，若違反承諾，便要面對進一步制裁，最高可判六個月刑期。薛又強調尊重遊行集會及示威自由，但必須在合法及和平情況進行。
6 P$ f$ i' g) i: \; e+ Itvb now,tvbnow,bttvb0 u: [5 \* @7 p) i1 p. ^
陳玉峰聆訊後在庭外表示：「呢一年幾兩年來，從來係無迴避過警察。」又指自己任職記者時常出入立法會，警方大可以在立法會和報館拘捕她。她又說：「市民是無一個責任，一定要接聽警方來電，以及回覆警方的查詢，這個是市民的權利。」她又直斥警方：「推卸責任、混淆視聽。」有記者問她為何接受簽保守行為，但她沒有回答便乘車離開。
* H& E/ Y! d# f2 `: a" a- d公仔箱論壇. A1 U. g. I4 w8 y( C6 v
律政司卻於傍晚發表聲明，指陳在庭外的言論與承認的案情不符，更引述案情第二十段指；「然而被告並沒有接觸警方。」
1 {8 f5 N' p2 h  Z% H
! O% |, L8 i0 ^6 c+ s9 r案情指，前年七一遊行於晚上九時多完結，但二百名示威者進佔干諾道中，陳用揚聲器邀請路人加入和高喊口號。由七月一日約晚上十一時至翌日午夜為止，警方共四次警告示威者正參與一個未經批准的集結，警方在七月二日午夜十二時許拘捕九十三名示威者。警誡下，被告保持諴默，她拒絕接受警方保釋後被釋放。
0 f/ s$ ^: Y5 s  \: [1 d  B5.39.217.760 b" I6 \& H* S* _7 g2 e
去年一月，警方開始搜尋陳以檢控她，警方曾致電她超過二十次，其中兩次成功聯絡她，並告知她將會被控，邀請她到警署。警方又曾到訪其住址十多次，並將警方聯絡方法交予陳的家人，但陳始終沒接觸警方。今年五月八日，警方在近中環畢打街天橋拘捕陳。
* q+ I5 ~8 j5 [6 Z5.39.217.76
$ C  F' o) o; K, Btvb now,tvbnow,bttvb7 S" F9 V' f  w& I: \+ ~( W% L
「佔中」義工陳玉峰。 公仔箱論壇5 f) R$ n7 J& ^2 i* T3 h

flyhave1

引 陳 玉 峰 為 鑑    衡 量 佔 中 代 價TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C+ h8 A; ^0 s) }- ?+ v1 t  M
(星島日報7月4日社論)
/ V2 o" S  {: B0 [3 J, S* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l  n8 }% D( i1 i1 Y) q佔領中環行動秘書處義工陳玉峰，兩年前七一參與坐馬路癱瘓中環交通的行動，昨日透過認錯「有悔疚」，獲法官頒令簽保守行為一年，迴避了萬一留下刑事案底威脅自己律師專業前途的風險。這個活生生的案例，值得大家考慮是否參與佔中行動前三思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z) ^/ l6 C9 y2 o# O; F

0 J$ k% K% @( y0 a% n/ U- V. t6 K陳玉峰昨日離開法庭時，重彈遭政治檢控的舊調後，未有詳細解釋她採納庭外達成控辯交易協議(plea bargain)的理據，又不回答記者有關她簽保守行為的問題，迅即登車絕塵而去。不過，她以認錯來換取免留案底的事實，以及案件預示的佔中代價，很值得社會和相關人士思考。
8 N! Z0 f6 N3 p3 x! j5 B' j5.39.217.769 Z+ e  D* l9 e$ x- C; V
陳玉峰被控非法集結罪，在法庭審訊過程中，控辯雙方達成交易協議。代表陳玉峰的律師，以她同意俗稱「案情」的控方所列事實經過，以及表示悔疚，來換取控方同意向法庭建議簽保守行為了事。
7 U  f$ s; y; @9 }% m8 Xtvb now,tvbnow,bttvb - x7 J; r# A/ `

+ {" r. |! l' y6 K; F9 m+ Q) E悔意換簽保 避免留案底+ A" H! Y6 v5 V' D7 u
公仔箱論壇$ ]$ U4 M- M' u% E
由於案件已經檢控於法庭，按照法定程序，身為被告的陳玉峰要先技術性否認控罪，再由控方改為要求法官判簽保守行為。故此，她聲稱自己否認控罪，是道出了程序上的事實，但案情重點是她避談自己換取簽保守行為的條件。
  n, A( i7 Z! b一般而言，控方同意簽保守行為，條件包括被告屬於初犯，沒有案底，而且觸犯罪行性質輕微，例如今次陳玉峰的角色，主要是持揚聲器方便他人發言，自己只有一次邀請示威者和旁觀者坐在馬路上。
7 |1 c! s' e' b. [6 h0 D, _& H" L公仔箱論壇- y# `* t3 I9 c9 \( {/ {
另一個必需條件，是被告同意案發事實經過，而且認錯有悔意，控方才能夠同意「給被告一次機會」。被告守行為期間若再犯法，不但保款充公，而且判刑會「兩罪俱發」。5.39.217.76+ _* p) \: f# h6 h+ N" R
7 v9 K$ |% g2 I* m  ?3 i
陳玉峰面對的選擇，是低頭認錯換取簽保守行為，或者堅持自己沒有做錯，利用法庭這個公眾平台，義正詞嚴慷慨自辯，到時打贏官司，固然光彩，就算打輸官司，就成為「政治檢控下的烈士」，代價是刑罰和留下一生難以磨滅的案底。tvb now,tvbnow,bttvb9 i, b2 K& Q4 l" m% ^# ^

5 a( E/ f9 |8 q5 ^9 rtvb now,tvbnow,bttvb
' l* z: U/ ]1 U: J代價自己受 選擇應尊重
) H; H, z) s. j' G5.39.217.76
+ B  y3 ~' k$ d8 c  x她現在是見習律師，如果有了刑事案底，日後獲發牌出任律師的機會將大降，其他代價包括在申請赴外國簽證時可能遇上的麻煩，求職時遇到種種障礙。5.39.217.76/ H( E, P! ~% \0 }/ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x: e- j6 |+ p* K7 i0 Q
陳玉峰對於處理今次被控作出的選擇，應該獲得尊重，因為每個人的路怎樣走，前途如何取捨，最終要由自己承擔。對公眾來說，這宗案件的意義，在於反映到違法的風險和代價，無論是基於甚麼原因，包括政治理念的爭取，同樣都要面對。近日社會熱議的佔領中環行動，對推動或參與者來說，就是選擇為了一套自己認同的價值不惜知法犯法，承受終身的影響。- T5 |) f* H- w
# O; A4 d& \: R1 s% K' [. g; ~
是否參與佔中，每個人都有權自己選擇，關鍵是要評估各種效果和代價。陳玉峰的個案，說明無論任何抗爭行動，都應該事先做好審慎周詳的衡量，才作出深思熟慮的決定。
$ A& R+ |' E, `7 d  e5.39.217.76* B1 H, F3 W; q  a