本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 公仔箱論壇" Z# W/ u8 O6 g8 p n
公仔箱論壇( q4 h* Q( y* O/ A: X& S0 m2 N
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
r2 x* C# X+ S, A- @9 O: c* l. x- l# b0 ~6 G9 ^3 l
5 x' k: s/ a3 \. A如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
4 t9 W* g+ S- v$ @- T: R
9 v: c. W% v* q6 f0 b5.39.217.76
5 A5 o# H3 d$ c( x& ?% n如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。2 k7 B; ~& h+ Z# j/ U
tvb now,tvbnow,bttvb; P9 V6 S8 b! N) M1 ^5 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~' V A: Y0 J* W
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
: B8 B: \: L6 R) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F+ z4 `0 `2 c9 b' [
" H+ v: ?* e a5.39.217.76如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
3 D4 t+ O% J) G/ n% ztvb now,tvbnow,bttvb如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。公仔箱論壇% J* K: P n" p" A) Y1 E2 [
公仔箱論壇& j1 K! `: p) l
% c9 L! m/ f# H- `! ^2 ^. S ?: t% [公仔箱論壇只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
9 Z% x+ d8 v" t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z2 W! d4 k* w7 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @) r. I# @0 z, f1 j7 V
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
; P7 b* M7 W( e+ a7 o公仔箱論壇
+ T& v. v5 t" Ftvb now,tvbnow,bttvb
! P" t' G S* [( W! \: ^, ?* F( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 5.39.217.76+ q' e/ S& w1 @+ E) }5 \# k" ?" K# X0 H
林本利公仔箱論壇- t; n7 d3 _7 b2 I, ~
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
