tvb now,tvbnow,bttvb" v. A( ~' F! P/ E! f$ f$ e
星巴克 公仔箱論壇; W9 B- Z/ M+ o4 C' P4 P
( {; v0 N N1 {1 d( Y: M, C Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 ?' s5 \/ W; f c3 _ r1 T5 r
中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m# q% I4 D7 Y& \
# L1 Q4 f+ b ?& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y2 }9 D8 y, F
央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。
2 z7 {7 `4 p% u: C5.39.217.76! \$ w: e2 v1 M" [) w2 q
有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。$ j, w& Q. t' N$ h7 Q1 C7 K
tvb now,tvbnow,bttvb6 B- t; j L9 ~$ D
5.39.217.76$ k. i& o5 z- m% \
央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。: g" U' C3 |5 _
# D# k" n0 z8 l. E* L公仔箱論壇央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。公仔箱論壇0 P9 m' f% g5 ^ S9 d3 [' R! l2 N2 O
! k5 x2 p7 P& G0 m網民反應/ _$ T: s( @' ?
5.39.217.76$ D: G6 p' @9 X( L) T
雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。
4 d! x& |0 R& [( k: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. z: f, v# J' ]2 ]6 C) ?" P0 {5.39.217.76一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”" G# {; Z6 ?1 v8 ~
" E4 ?6 A& ^& h( Q; M9 C
公仔箱論壇8 Y' ^& f' Q5 N) |
自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y( b% y) E4 F7 @
$ ?# J3 E. D! _# b網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？
+ Z8 M/ u1 Y2 ?1 ?* X7 Stvb now,tvbnow,bttvb( F; [0 E4 E9 R6 O; h' T% F
清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。
% N$ o! |1 p: _4 ptvb now,tvbnow,bttvb
2 j2 ^( R+ o/ U5 M( s! q2 `/ utvb now,tvbnow,bttvb而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
