丘亦生: 當香港模式遇上中國模式
9 m) G) l6 O. p( Wtvb now,tvbnow,bttvb7 Y1 f$ M( w. B* x# O, Z
公仔箱論壇8 n% Z" w3 m" w" C! p, y& \1 B. v
港鐵(0066)能夠成為全球少數賺大錢的鐵路公司，靠的是「地產+鐵路」這招絕技，港鐵一度希望以這霸氣一招走江湖，殺出香港，內地自然是首個需要攻破的山頭，但進軍內地十年，取得的5個項目，有那一個是採用這模式來發展的？答案是：零。tvb now,tvbnow,bttvb. ?+ h. c! [% D; A! l- ]$ y; C
1 Y2 J2 }3 a; [0 P! K% l+ ]3 Q公仔箱論壇無錯，港鐵確實在深圳龍華線有上蓋項目，但這是透過拍賣投回來的，並非鐵路項目的一部份，所以沒有成本優勢，而且既非興建鐵路時已獲得該地產項目，難以早早規劃樓盤與車站的協同效應，便無法發揮樓盤的最大價值。5.39.217.76! h" B( J) ?+ S/ _) `# |) v: L
: R9 x+ O1 J5 ]; `* Atvb now,tvbnow,bttvb為什麼香港能，中國不能？一來因為土地開發是地方政府的重要收入來源，不會輕易放手，二來內地規定土地出讓必須經過常規的招標拍賣程序，故難以把土地開發權綑綁至鐵路項目一起轉讓。
7 X, ^$ C( S3 v# C( o% e5.39.217.76$ F* _, W' Q# v
港鐵不但拿不到地產項目，有時甚至連地下商鋪的經營權也沒有，在票價上也沒有發言權，市政府說票價要減便減，不要奢想有什麼可加可減機制。好像港鐵營運的北京四號線，便不淮在站內建商場，而且票價由原來協議的3.34元(人民幣 下同)，變成劃一收2元。
2 j j& O9 @' x
2 q+ G, x2 m( N4 r O那港鐵是如何獲利呢？單憑自身效率的改善，不賠錢已經算壯舉，最後還不是靠政府補貼，如北京四號線單單2010年便獲政府補貼了6.4億元。深圳四號線的補貼，從2011年通車至2018年共計高達42億元。( v* i% d; `, l) X! M
公仔箱論壇6 W, ]) g, p0 ?9 i& K
不過，這種由政府幫補的回報，注定Upside有限，而且難以事前計數，也受地方政府財政狀況影響，二線城市更難以負擔，所以港鐵在武漢及瀋陽的合作談判，最後都無疾而終。5.39.217.76! I/ b- ~- @# n/ @/ |
tvb now,tvbnow,bttvb; x! O, U1 \# ~: ^/ j1 B3 G/ y
固然，內地正興起建地鐵熱，單單去年底，已有34個城市在建或新批城鐵項目。不過，項目繁多與有利可圖是兩碼子事。在內地，基建是政績的一部份，不是一句回報差便可以打發的。
3 q M$ m3 r1 B, w' L% B$ o公仔箱論壇
+ c. A1 e/ B: y& D- h: b5 ?! v港鐵要在內地爭項目的另一大困難，就是對手可以無底線，我指的是Bottom Line。新一期《新世紀》周刊便爆料，指京滬高鐵的兩家股東--由平保牽頭的保險公司財團，與及社保基金，都齊齊向鐵道部施壓，希望鐵道部購回其合共23%股權。
# v$ o) k& A4 @+ ]; b( U/ J5 ~' V1 s+ a G
據報導，當日京滬高鐵要找外方投資，找上了國壽(2628)，國壽耍手擰頭，於是找上平保(2318)，平保內部曾以風險高為由三度否決，最後由國務院出面，「要求」平保支持，平保當時估計，開通後5至10年都不會有回報。
! `: `) V+ }; d5 h( B$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X( {9 A: |5 ^3 i5 I
怎知項目上馬後情況更惡劣，不但工程大超支，而且說好了的票價話改就改，再而是沒有管理發言權，項目與其他政府單位的拆賬安排更不明不白。高鐵的人流量確實比預期理想，但考慮了其他成本後，七除八扣，要賺錢可能遙遙無期，所以連社保基金都嚷著要退股，然而鐵道部怎會讓你「來得安、去也寫意」？
" A3 z7 r5 M3 S' Y' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [! }6 B$ c2 U6 C' T4 ^) X: ~7 I港鐵面對這些國家敢死隊，可說未出招已被廢武功，要食大茶飯恐怕一廂情願。香港模式，原來只在自己地頭行得通。
: m0 g$ {0 y0 Z) X5.39.217.76( p3 \# h' H# O o2 W9 L
|
發表於 2013-2-4 09:50 AM
| 