紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
$ X) @6 t: @0 b
) B+ U) c! Y- C9 n7 |4 n公仔箱論壇
( }; f, d# n7 N/ G7 h% Y& y公仔箱論壇
- o6 x3 D' k6 j9 X5.39.217.76. U) K; ^: n, F9 ]+ n9 q% p4 Z
3 U$ y5 x5 i; T, N% y
. k' g) q1 F: N9 J9 A
w$ B0 b6 M7 C: E# d4 |% s1 [! f公仔箱論壇
" m& O* f- N9 E& X/ f) `1 z! h& F# L6 q. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K2 u3 Z U# h% i( s; t
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P4 k) y. d- b# l8 `
8 C/ K3 Y% a8 S0 ~+ v D5.39.217.76 / w D. o7 K8 ]
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？' ~8 F" B. z. {+ c. w
3 D; j1 H9 V+ @% C5 x8 d9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
( l8 A$ i! {, E湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。
; h# @) w4 L: O E; R9 U公仔箱論壇
" X3 b" |0 L5 m# t 公仔箱論壇; C) }9 J( N( H9 [
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。/ c6 c0 M; k6 `0 x) e" t
公仔箱論壇5 K3 ^4 `6 `& B; }1 n
, t4 x, i5 t* ~' `* h& w* N, }2 P/ w% v% V公仔箱論壇結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。5.39.217.764 s+ ~; ], z" v# g- X5 `1 Z+ n
3 x0 \- [+ @& O# P, ~公仔箱論壇 ! v' _5 e5 d: e3 } B
除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
5 g7 W6 ~5 e3 E
6 j% I) ~+ h( o0 ~ & X( k# v9 M0 v9 |
第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。) v/ Z) i, }) N; `+ p
+ c9 N) H' X4 O$ n& q/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 {; v, p0 i4 t1 ]1 A( x5.39.217.76麗江地震13年前0 }5 Q _- |- r+ e: @: _
9 V9 N5 b \+ B8 l
/ q* V F$ B+ k8 F7 ~3 U! a! Xtvb now,tvbnow,bttvb不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k" \0 h A/ p. W7 F
公仔箱論壇4 {3 K w; ]- K/ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q5 t" }/ @, ?/ @4 Q6 b/ N
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？5.39.217.765 J# r8 a! | J* c! ]' e
2 l8 g9 D+ v& w; R1 m
5 H7 p3 z N- ?! A' | p第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
5 s/ Q. H; X( M* p; U I公仔箱論壇 0 K$ _7 e9 p ~$ ]& |6 N
5 J# B; p) d, W% T! Q
對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？tvb now,tvbnow,bttvb5 h! {7 _2 g$ J. ?2 R
0 v/ U5 X8 r# V% J2 n1 M) ~/ g
tvb now,tvbnow,bttvb% e! _' b# i9 }2 S: b2 o+ i7 j
第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X" J2 K, W3 S
公仔箱論壇! ^: L+ l) u/ `6 P% b( B
! e5 T; Y6 `% G5 o' X: p! ?% _公仔箱論壇第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
6 G. M H$ m2 S# @$ ]2 L# a' S( Q5.39.217.76
- B) q8 d6 z, }" f- W$ l4 Y5.39.217.76 # @/ R, E6 u0 j% p ]3 }
然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！# {) U: V- s* ]8 G4 K. C
7 ~% S8 o" N; p- h$ |' M
5.39.217.76- T& G k- Z/ h3 F( H: m. v1 y
前廉署人員反駁不知情說法
5 e" L" P3 Z0 K! |0 v; ~公仔箱論壇 5.39.217.76$ H* M4 D/ b7 j' L$ f8 Q
6 G* `5 k p( g3 e, j) U' R第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
5 C' ]' Z: x1 Q; w tvb now,tvbnow,bttvb7 L( r4 u9 s/ b) N
* A- ]/ A0 C1 y9 R7 A翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
) `: N6 z; f# ]* ~, W# l @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ^ f) P( o5 r Y4 C 5.39.217.760 {' z; c, E* s* g
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。公仔箱論壇; b. W; B/ i" x3 i% K" Q
公仔箱論壇4 A$ l6 p4 P6 n* n" B
& f9 E+ _2 |- l2 E( P* e, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。9 g+ H7 f3 u) w6 G) N* E/ `( H% O
6 A; n/ h3 o6 r8 w& V! Y公仔箱論壇
: I% j+ d( N5 h1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！5.39.217.761 N) ?0 j& V2 \
3 j& s9 l# X5 Q& r公仔箱論壇 5.39.217.76' z! O- F. Q! c5 P7 n. u, }
雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。
; G9 N! y6 F: ^( F' h7 utvb now,tvbnow,bttvb
+ y( r/ W4 \ R' S1 Y1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
公仔箱論壇& ]' K6 c2 _/ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {, ~8 z& ~4 r; W& @/ T$ c% w3 Z
