返回列表 回復 發帖

議員指梁涉利益衝突表證成立

廖雁雄攝
行政長官候選人梁振英被指在西九設計比賽中漏報利益,政府公開部份當年的比賽文件。
. _% f, [' ?) R- _. f! O" o* W9 D, r: L7 l( n& n. i. n
立法會議員李永達直指梁振英涉及利益衝突的表證成立,又質疑梁振英處處設防,反對公開有關的重要資料。李永達認為,梁涉嫌利益衝突,表證成立,解釋極之牽強,並不可信。
1 Q6 T; m' T7 B7 y; u: b* I7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A0 R: p7 S* `! E( a" k6 I# L, T  k公仔箱論壇李永達說,民主黨會尋求引用權力及特權法,傳召梁振英到立法會解釋事件。李永達說,梁在西九比賽中涉嫌的利益衝突事件,影響程度比一個物業的僭建問題更大,為維護香港聲譽,立法會應引用權力及特權法,成立調查委員會跟進。tvb now,tvbnow,bttvb+ o; ~. d, R( `: @/ C6 G
5.39.217.76" d$ s" C1 _: M( w! t4 z
立法會內務委員會舉行特別會議,討論政府提交梁振英被指10年前在西九比賽漏報利益的文件。李永達表示,參閱政府發放有關西九規劃比賽的資料後,感覺梁振英似處處設防,表示不同意無條件公開三份主要資料,令人感覺他不願與立法會合作找出真相。對梁感到失望。
4 E( {7 c( C2 e. A' ^+ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( q4 E/ o+ Q# U: ]3 u5.39.217.76李永達說,梁不同意政府無條件公開的三份主要資料,包括他在評審委員會申報利益的表格、向評審委員會秘書解釋為何不知自己與參賽公司的關係、以及2002年2月25至28日期間,評審委員會的會議及每名評審委員的投票記錄。9 K# Z. D# v% N# E4 Z5 K+ d1 s1 W
: M4 p) W; `# Z7 b3 V; c8 z
李永達強調,梁較早前指參賽公司是向他的公司查詢一般地價資料,但從梁當年給政府的信件顯示,他的秘書曾將4名高層的履歷交給參賽公司,因此認為梁的證供不可信。
3 L" }4 ?4 O) z4 R, b5 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 T  ~& g7 r4 U" D9 K
李永達質疑,梁振英一面說要求公開所有西九比賽相關文件,但另一面卻反對政府公開重要資料,令人覺得他想隱瞞,無意跟立法會合作,查出真相。他認為梁涉嫌利益衝突表面證據成立。7 B" {: K$ A7 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^5 r" H4 M: X6 f  y, V8 p9 A
李永達認為梁振英有隱暪之嫌,民主黨決定向內委會,提出運用權力及特權條例,要求公開所有文件,包括馬來西亞建築師楊經文、本地兩間則師樓及測量師行的參賽文件,以了解為何文件上寫梁振英公司為物業顧問。
! d1 F# F. D! o( Y$ I5.39.217.76, i( ~  l/ A7 k( }
根據民政事務局提交的文件,投票開始前,梁振英在2002年2月25日填寫了利益申報表格。在表格上的選項,梁振英選擇申報「並非任何公司的董事或主要股東」,而非選擇申報「自己所擔任董事或主要股東的公司,並沒有參賽」。
$ S5 D2 \$ C' i& \" d5 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 z5 G" f( s  ~1 V- m; J' m
由楊經文的建築師行所牽頭的參賽隊伍,早於2001年9月底,已向當局提交了隊伍的成員名單,當中梁振英所屬的戴德梁行,被列作「物業顧問」,當中亦列出戴德梁行的4名僱員資料,包括執行董事、董事及經理。但在成員簡歷中,文件只說明戴德梁行的業務性質,沒交待戴德梁行為參賽隊伍,提供甚麼服務。& t' P& e+ P! r( Q3 S% I

# D$ _8 Q. v0 H( z( iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據民政事務局提交的文件,西九概念設計比賽在2002年2月25至26日,舉行了七個回合,從100多份參賽作品當中,選出冠亞軍及三個優異獎。投票紀錄顯示,梁在評審過程中,多次投票給楊經文的作品。tvb now,tvbnow,bttvb5 q" k# m9 M) u! u( i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e+ R# Y' C0 B9 Q  {! \# j* l5 \
文件顯示,七個回合中,撇除一個回合毋須投票,在6次投票,10名評審之一的梁振英,有5次投票給被指有關連的楊經文參賽作品。 5.39.217.76# G' s3 l) L8 w+ G2 b. D

- K; a# ^# E0 j5 f" D# p5 ]tvb now,tvbnow,bttvb在選取冠軍的回合,梁振英投票給楊經文作品,該作品在這回合獲2票。在選取亞軍的回合,梁振英投票給楊經文作品,該作品在這回合獲3票。 tvb now,tvbnow,bttvb, Q) s3 g: Y7 `; c3 r6 n' J# S

$ @+ b$ n- V' |$ v8 M在選取優異獎得獎者的最後一個回合,梁振英有投票給楊經文作品,該作品在這回合獲9票,該作品原本獲得優異獎,但在比賽公布結果前一刻,楊經文隊伍被發現跟梁振英有關連,而被取消資格。
李永達梗係質疑啦, 佢係三寸釘的同黨呀 !
雖然對梁掁英的管治能力存疑....., 不過以個人搜操守看, 點都比馬臉好得多...., 李永達又係狗一隻, 最鐘意吠.
攤開晒d文件咪知發生乜事囉
: Q, h/ t: n0 b1 A1 g學志雲大師話齋 真的假不了 假的真不來
政府講D唔講D, 又選擇性發放, 李永達仲唔成機抽水咩
返回列表