返回列表 回復 發帖

[時事討論] 截訪者被判刑主謀責任未追究(組圖)


: \1 X- b: h) q5.39.217.76截訪者被判刑訪民權利仍難保

tvb now,tvbnow,bttvb! ^$ _, ~" [4 f1 V
5.39.217.76: `( d8 O! g& C) t4 }8 b8 f

5 l6 H, m7 Y. w1 I4 [1 X1 d5.39.217.7610名來自河南的截訪人員周二(2月5日)因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。" C$ T1 f# t2 ]+ N1 p" ]
; q/ G$ q$ @# M  z! X6 H
據新華網報導,北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決,10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等,其中三名未成年被告適用緩刑。
! z5 S; A& a( `( {7 G5 p
' c2 ?3 L$ w% Z% {: o! E+ q7 d5.39.217.76根據檢方的指控,2012年4月,上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房,拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後,又返回北京,向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟,並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。
9 @; A/ W3 p3 ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a9 E9 {4 @# r( ]6 {
是警示,而不是消除暴力截訪( @+ a& k+ f/ l! l# c; x

6 D0 `6 \/ k/ y% u- s8 g( S這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱,朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天,《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說,這條消息是“假新聞”,法院只是舉行了聽證,並沒有作出判決。tvb now,tvbnow,bttvb- S. G: K- h% J/ k
公仔箱論壇& x$ K% E' i4 e4 e- O5 j: a) `) v

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y$ g5 y% c. L9 s3 {
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?

( V1 _" ?5 T& d( @


$ z( {& y. ?5 c3 D& f/ G! n


2 J4 C- O/ N4 W$ k% v/ v- K/ G: ^5.39.217.76本週二,多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民,年齡在17至32歲之間,其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候,《北京青年報》援引法律界人士稱,此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為,這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用,但對截訪行為還不好說。
3 P6 I  }  g# ?1 J& Q& ^$ L+ otvb now,tvbnow,bttvb' ]( V6 |, A* \' t) h: Q. r" C7 y
也有報導稱,這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可,他們認為該案量刑過輕,賠償過低,而且沒有追究主謀的責任。
, R% ]+ Z- q7 P: E4 B8 f# E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 ]- f; E( ]' T! y3 ~! N$ B
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示,這樣的判決只能起到一定的警示作用,但不能從根本上消除暴力截訪:“截訪是政府行為,截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的,或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方,都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人,對地方政府官員沒有任何處置,並不能起到震懾作用。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t7 e5 M% j3 V" C) B9 s

2 S. j& U& i- d$ V  Mtvb now,tvbnow,bttvb截訪行動久禁不止
+ d  l, ]1 c. |( t  u, b+ U5.39.217.76
# ^5 _1 S2 Z8 I2 M5 M( itvb now,tvbnow,bttvb據維權網站報導,去年12月5日,數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄,杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為,此次涉及的只是兩個集中“收容點”,地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民,尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑,也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下, 各地官員並沒有停止截訪的行為。
  G1 a1 B! O; J! _* P$ a5.39.217.763 K$ a+ z% g9 G


7 l7 y  p7 K( q8 M! `9 U$ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為


4 n0 N% D5 p: u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 e- {1 p8 G7 g: j# F- X7 C( e
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量,就構成一個'一票否決權',當地不能評全國或全省的先進單位,相關官員可能還會追究責任。這種情況下,有訪民來北京他們肯定還是截訪,盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出,此次宣判的案件能夠立案調查,也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告,才引起當局的重視,繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後,沒有報案,或申訴沒有得到回應。- @" ?: g( _2 }- V/ m

9 R5 ^. o0 C8 Z$ i+ Q“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高,僱傭閒散人員很便利,……只要政府有這個需求,提供勞力的市場就存在,靠此揚湯止沸措施,作用很有限,或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死,他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。”
返回列表