9 [- y+ ]1 ]& V5.39.217.76截訪者被判刑訪民權利仍難保
5.39.217.763 s' ?9 o* j( ^5 ]" O! ~
# h, |& i7 P6 Q9 D6 {8 e0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, N7 ]3 r- Z+ `8 O# {8 g) i; H
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
% m5 c- K+ k0 \0 l& s0 ?! s( i1 E2 x! m* F7 j4 ?4 G+ ^1 }: U9 X
據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。公仔箱論壇- \4 K+ |7 ?& r9 X7 j; ?! L) H
! |- ^( X% B, M7 K+ p! H5.39.217.76根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。公仔箱論壇: m7 a0 h& `4 k9 H# e% S
/ n8 r& @' R3 Y/ a( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是警示，而不是消除暴力截訪
3 z/ V% m5 D7 g& s5 Q I8 k/ ]3 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w" `/ s8 O+ A' N1 R
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
6 F$ Q4 m7 U5 s+ ` y3 f1 B
" ] S# x- y5 Y, R4 O/ o2 ]8 W) i) Q) B tvb now,tvbnow,bttvb4 X3 O4 Q" j# g# { F/ h/ Q
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
5.39.217.76" l5 z/ M" L$ e! i/ i* Q; d
, w" |1 H( p* W J
- \/ Z4 q9 Y, u* O9 G/ c5.39.217.76本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。
* L: L7 {- S/ l# v' B- ytvb now,tvbnow,bttvb
+ }; ^6 n: ]( y# {3 {9 p! g5.39.217.76也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。5.39.217.76! |. c, Q9 B$ ]' z) d1 f' e X; {
# z8 e0 F; |- k0 N7 a8 Y關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”
. ]# C1 L6 @3 I! b7 K& Z5.39.217.76
) K$ p. m% x, G; z截訪行動久禁不止
5 F# \" g1 A' c3 J' A2 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ D/ V* Q, T N- i6 W+ t7 i
據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。
* ?6 U! e+ K- K o5.39.217.765.39.217.76- X0 n$ d5 W6 A* |# p+ C5 M
 5.39.217.76& h4 m6 s" y8 ~8 U V
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
- z; i! I0 C7 y- s0 S0 j+ F5.39.217.76公仔箱論壇1 |* G* `. O6 [9 l6 u
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
9 q+ p4 y" x: b1 Z& Y) j" V4 c
0 a# |' z2 q1 G5 Q5 p“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 