本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
2 N0 E$ W7 X7 r) \# H公仔箱論壇
, o% ]+ Y# g4 S5 E( ^, j 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
' j6 Y+ R$ ] j5 a& k% j. ftvb now,tvbnow,bttvb; I& j5 N/ D& J5 L% q2 {
公仔箱論壇' {: ?3 d1 r; O/ @) F
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。4 J2 ]8 B9 ?3 W& c
6 N- b7 y2 [! ?1 w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s2 w# v C* m+ ?
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
( O6 t2 [4 s+ a2 F. Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 T0 p% J. m& `, l
$ { s; w* e: y% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。5.39.217.76; O8 y1 b0 \9 M, y$ k; S
; q+ I% z- o9 S0 S- ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {5 U$ r" q: F% ?8 I8 T4 m; P
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。tvb now,tvbnow,bttvb( z5 @- X# t% r0 F
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @( s% L% u+ e8 K' @5 ~+ a9 R
; e$ O! a9 y2 `7 |3 A* g
4 d* G! i. g7 s3 s* A5 j1 a
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
6 z6 d% R+ e/ O! |; ~+ K# F. S( k2 `8 @ r u! Y; K% L7 ^
?, I/ f& c& {9 F {) W' M* ~tvb now,tvbnow,bttvb值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
+ G$ I% g: U& B* p. A2 c$ k5.39.217.76公仔箱論壇* Z( x( d9 q; ]: S+ n" x4 z4 E: W; q
, z% o$ U, c* R公仔箱論壇過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 公仔箱論壇+ t+ J. ?* g9 M, X* V) Z
林本利
' C4 K5 w! Z: d9 [1 A5.39.217.76經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
