 5.39.217.768 ?; {' _7 v4 E9 g
截訪者被判刑訪民權利仍難保
tvb now,tvbnow,bttvb2 X A4 E! _3 B9 Z" s; F& C, i& @. ?
tvb now,tvbnow,bttvb; L( k# h6 \- X0 |2 M( x& O
tvb now,tvbnow,bttvb6 m3 I/ T8 t7 W
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。: H; M) d% t9 D6 f1 G
0 o. @5 M5 d" r8 A2 }* |0 b據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。公仔箱論壇; y) g/ X: E; h/ u' ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z% C" f. ]5 Y ^
根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {7 c6 U0 r+ A$ z8 X
tvb now,tvbnow,bttvb$ k; T- r& O" @7 _+ o8 p7 z
是警示，而不是消除暴力截訪
/ X+ s7 M. i1 r$ a* ~. r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) Y n+ O; v9 n7 t( O* Q
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
+ z7 B' _9 n' c7 G# F9 e: x3 q5.39.217.76公仔箱論壇/ `3 ~1 O2 G' L& j& `7 M/ L% E
 ' b1 ?. P: C8 T1 h* V. ^7 x
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
% ?" \1 m. _' R5 |* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @( }1 g/ h% t1 U/ ^
! a' D o3 T! Z( j7 T
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。: f7 ^" K- d- Z* @+ H8 Q
# A: y& [' b8 m5 G/ x X公仔箱論壇也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。5 a1 M3 a+ \6 j) `4 a3 u
; r. B, Z+ Q0 i. w! e, X關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”5.39.217.76+ Q+ u$ k- c9 a& W* A$ k4 i
& b+ h) Z) Y9 U
截訪行動久禁不止, ~' t. @ i' l
5.39.217.769 h7 Q& O+ n3 k. Z$ v
據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。
7 a! c) X \8 A& R% ^0 ^" w9 v$ s g: }4 M3 z
 5.39.217.763 j+ q2 y! p& s9 z2 I
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
! Z1 @. c3 R, h! F/ f5.39.217.767 {& l) @* J, g9 W; E
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。5.39.217.76- L: B- |* d5 [2 M
& P% `/ z; k1 |tvb now,tvbnow,bttvb“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 