本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 公仔箱論壇7 u, S2 F6 i* P0 f. S
- J: l4 Z# E3 K以暴易暴論是何物？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t( q5 s" s. Q
公仔箱論壇" n* L, s. q8 E# f; x+ c4 S1 [
張三一言 V J g: c- X8 o/ O8 z
7 M2 f9 n+ U% I) L+ Z5.39.217.76我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
6 r( y, V2 u7 ^0 A" _% j8 N. ]! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Y# K3 P" P5 K+ r) V( M& h以暴易暴論述的三步曲。8 { j( p+ k, t: F) _
一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇# R: _& h. D3 C: B
二，革命必導致暴亂；公仔箱論壇: y% D* E, ~. x, w: h u
三，以暴必定易暴。" X. w) P+ n" P, w5 w
& R W+ y+ m/ L) U' {# C2 n一
5 v4 P1 m1 n, ]) ztvb now,tvbnow,bttvb
1 E+ k6 n3 o4 k7 B: l3 N- Z論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。2 y3 H g! M9 j) ?* [, z* u1 x
, C) u7 O/ @% @8 r/ |7 z7 b
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
. J, q2 G" N6 ^9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D! o) J0 E% s" Z$ G2 |! k以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。公仔箱論壇 P' s3 r. q4 K, @- J
) x) |3 a, Y0 C5 l5.39.217.76可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。5.39.217.76' L3 R( U8 n2 D- O. @
) P- C" c6 S+ H0 V) K% \二, m1 j) n! A, s
; t& Q. X6 V) L5 g7 [) g% |+ E6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。3 X5 y3 P, H7 V' s( z) i- Y+ l
5.39.217.762 B9 f- A) x; X$ U
革命必導致暴亂嗎？
% m0 ?! w! h+ Z8 m: q" Q6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [9 h1 D" S9 t# y5 Y
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
' P0 p# q- `% Q) |* r% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q Q. K `: T& u1 I5 e7 l; p8 o
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
$ F' n$ A% i2 i1 |' {, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N9 K: V" l/ \" |1 C' z8 E6 z
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
* Q5 [/ h1 Q0 [! @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ Z: G! `) m& u9 a/ g4 e5 [
三
9 M' l: d9 c" a7 ` r8 [* M! Q公仔箱論壇
7 F- ~" `/ h& }必定是以暴易暴嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [8 z8 K, @, U' ]" P
- W7 Y G$ D- p2 Qtvb now,tvbnow,bttvb暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。 w3 b: ~+ K2 j) h& @
! y/ @: `+ a h4 n3 h5.39.217.76以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
% z+ A" [/ p. i- P" s8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w- x- G# ?* B
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
$ y6 x' P( ` N$ _2 w8 c) \4 u" G/ s9 N
3 Z, N- t0 }# x; R! _* C oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。公仔箱論壇9 k3 l, e) o6 D/ @/ _3 b
4 @* `0 p9 C0 _2 X. }7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。公仔箱論壇' s% X S3 A. a# c. ]/ K0 t. u4 H z8 _
- f! Z5 t4 n/ Y# i20131016 HK; F; p- f7 c" `+ J8 k* j
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 