本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
# \$ k, o7 }; s2 @1 Y3 l& M公仔箱論壇
* q% b4 _4 t6 I$ C |以暴易暴論是何物？
$ k2 X2 D9 W; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S4 B, T0 N/ `$ O, P' p( T
張三一言
. e* A0 m: q, l# Htvb now,tvbnow,bttvb! j( ?; a; U# V* Z, ~- V* r1 }
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。5.39.217.767 {; |8 b9 ~# g% L! ? L) M
公仔箱論壇1 m* a# B5 Y+ c: |* `2 c' z" |. [+ ?
以暴易暴論述的三步曲。
* K- [3 A2 R* _一，現狀可以自我改變；
! A) L1 q# R! R4 F% r# ^; H `tvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；tvb now,tvbnow,bttvb7 D" j9 b+ r; Z1 w0 |
三，以暴必定易暴。tvb now,tvbnow,bttvb* `/ c2 ^: Z+ [8 I; i' q8 Y
公仔箱論壇( W+ @" R' z3 ~: B7 X$ K% A$ o* b8 B
一
6 ?: T% G: T6 wtvb now,tvbnow,bttvb
5 P+ o- Y( ~* H4 N4 ~5.39.217.76論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。tvb now,tvbnow,bttvb2 x) x- t3 V- i9 R. g* k" A* q/ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q* W" y0 Y( ]6 h* D8 }6 U( v
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。5.39.217.76" K- Q2 D/ U r. P5 N
tvb now,tvbnow,bttvb% h7 r1 p6 P% H# u
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。6 ?% Z" @6 W% V9 a. R2 p
- `$ n- h/ m. c1 c; Y J3 X/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。: F; h! k6 Q# g" s$ r4 _ Y
4 |! C$ i3 d6 a2 [6 y! s$ n& f' _tvb now,tvbnow,bttvb二
5 c% w: z7 c' I5 r5.39.217.76" Q* j+ Y# d! W6 Q! l1 l2 w8 U
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
/ l' V; n, [0 z/ J* _ f' M
+ X. `; _* D: h5 |, [tvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂嗎？
% B$ r6 V+ o Z' y: S9 Z5.39.217.76
; n# N, t$ G8 \- B$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
* y# T6 g! x& w) U5 M5.39.217.769 P+ k& R e* s1 U1 w D2 l
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^5 Z+ H' l# U9 Y: `
5.39.217.76+ y: {2 ?* {/ N( s# K
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
9 s3 X! l6 U9 ]4 \: O) {# y
$ u7 r H1 ?& ~6 R9 btvb now,tvbnow,bttvb三TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m* z9 A" Q$ ~; R% n) R
4 S: u, M* Q6 |. M7 S必定是以暴易暴嗎？
5 |) ~& i, z2 J2 W# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `" E4 ^5 k. ~5 j. Z# L
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。公仔箱論壇& R& A' J5 {' I1 y) q8 e/ [
6 I1 r8 t3 O9 b3 ^3 g& R' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。9 n, I- R# g1 v% q0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B$ i( X5 b1 {3 I; t# \# U
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s6 T$ z% N! w- F( j# }4 V
( ~0 Z: T( A3 ?4 \8 [
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k5 I4 t4 \( A; R2 N
5.39.217.763 O7 T0 y/ N. N1 N( w3 w2 @
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
# Q: D* F7 C/ A1 w" p: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b5 z0 ], G9 B4 X& R
20131016 HK
, Q. [+ C% l1 w8 W# u5 m本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 