[時事討論] 李怡: 歲末感言：惟有反抗才能獲致幸福

felicity2010

李怡: 歲末感言：惟有反抗才能獲致幸福
/ z4 L: s' `' _1 R% K/ V/ G9 Z/ ^9 rtvb now,tvbnow,bttvb
# R) t6 E0 E. ~2 O1 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N# D! y9 p, r
歲末發生梁振英發律師信一事，使人想起上世紀60年代美國一樁經典案例。
, [, b. t/ b( T! n; C. C+ |0 B" }2 i* ], b/ e8 X
1960年3月29日，《紐約時報》刊載了整版廣告，為民權領袖馬丁．路德．金籌集資金，在廣告中提到阿拉巴馬州蒙哥馬利市警察對當地黑人的暴行，部份內容失實，負責監督警察部門的市政專員沙利文（L.B.Sullivan）被點名指控。沙利文遂向《紐時》和登廣告的黑人提出誹謗告訴。案子最後鬧到最高法院。法院判《紐時》等被告無罪。理由是：1，對公共關心的問題進行辯論，批評政府官員，是言論自由的主要精神；2，在自由辯論中，錯誤在所難免，要有言論自由就應該有允許搞錯的「呼吸空間」；3，如果要求言論必須與事實相符，就很可能使原來想要說話的人嚇得不敢說了，因為惹不起官司。
& }: o& Q4 _. J$ ]! p  xtvb now,tvbnow,bttvb
0 ^/ L: G* H7 D) }; C: r; Ntvb now,tvbnow,bttvb這一樁經典案例，說明新聞自由在發揮「防止政府任何部門欺騙人民」的功能方面，是允許搞錯的，而誹謗罪在保護政府官員方面與一般百姓也並非一體相待，因為一來政府官員完全有機會有空間為自己澄清辯護，二來也為了鼓勵人民和輿論就公共事務廣泛討論。這是現代文明社會的核心價值。連中共總書記習近平在2月6日也在講話中說，對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評。同一天，就爆出香港特首與習總唱反調的容不得批評的消息。他真是香港之恥。而《信報》，竟以可以「各自表述」的「致歉」回應，使人對備受尊重的一個獨立輿論陣地產生一絲疑慮：不會是又一個媒體淪陷了吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P+ k' r% ]: U& a" @" x* d7 d

1 _, ?# {/ P, s0 r6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天是農曆除夕，正值龍蛇混雜之交。龍年，從豬狼戰起始，而以行騙長官戕害言論自由畫上一個不光明的句號，這一年真是充滿撕裂和香港向下沉淪的危機。香港大多數人，在過去這一年，都不好過，無論是政治局面，還是日常生活。政治上，隨着梁振英的上台，香港固有的法治、政府架構組織規則、選舉和公平運作，都迭遭蹂躪；生活上，大量內地人壓境，極度擠壓市民的活動空間，從雙非嬰到上水站到奶粉荒到其他潛在的對香港人日用品的侵奪，5,000萬以及會飛躍增加的大陸旅客成為香港人生活的夢魘，而香港主政者還不停地強調與大陸加緊融合。1 Z- y* f+ l( i4 I1 K. v' I+ j

0 f/ V" d2 d* L5 H% Gtvb now,tvbnow,bttvb龍年的香港是痛苦的。蛇年呢？早兩天，筆者收到張翠容的新書《地中海的春天》，書前引錄了已故法國著名作家卡繆（Albert Camus）的一段話：
6 m/ H7 `. D  h  z+ {8 k6 t+ b5.39.217.76
- W& W4 [8 g- ]; R/ g「痛苦是個人的，一進入反抗行動，痛苦則成為集體的……然而這個事實使人擺脫了孤獨狀態……人類有權追求幸福，而惟有透過『反抗』，才能獲致這個幸福。」
3 f5 T4 W) R# S5.39.217.76
8 }" D5 N9 @4 c, J; e9 I公仔箱論壇這本書是資深新聞記者張翠容訪問地中海南北兩岸的現場報道，那裏近年爆發阿拉伯之春和歐債危機，作者在那裏的訪問，見證一波波為尊嚴而抗爭的覺醒運動的真相。
7 i$ g$ X+ e! U+ q5.39.217.76
5 M6 Z& R+ I$ p" q! U4 l* ]4 n$ @公仔箱論壇龍年香港的許多痛苦是個人的，但龍年香港也進入了「反抗行動」的時代，新界東北的與大陸融合計劃在抗爭中政府被迫改了調，反雙非孕婦在抗爭中受遏阻了，反水貨運動和保衞奶粉戰迫使政府有所行動，當然，最值得稱道的是反國教運動取得的成果。所有這些行動都使香港人的「痛苦成為集體的」，在這個「香港集體」中，成長出越來越被認同的本土意識。儘管這一波波的社運中，使人遺憾地失去政黨的身影，但年輕人的崛起，尤其是在反國教中呼喚了十萬人包圍政總所展示的群眾力量，為香港帶來改變的希望。
* t) V/ B  w( y; J$ s! n+ [6 `8 s0 s2 E% l1 M1 y; W. v2 W3 Z
《地中海的春天》的第一章，引柏拉圖說：「我們的生活有太多的無奈，/我們無法改變，/也無力去改變，/更糟的是，我們失去了改變的想法。」不，面對核心價值不斷被戕害，我們不能一味無奈。龍年種種反抗運動的經驗，向香港人預示蛇年的是：「人類有權追求幸福，而惟有透過『反抗』，才能獲致這個幸福。」
: b7 s" c% y/ q; A, M% {$ n5.39.217.76
1 K2 v3 d  N9 n* k$ N$ q公仔箱論壇) }. l/ G$ M3 z/ ~% ?
New York Times Co. v. Sullivan5.39.217.760 g" r/ G$ e' P( j) z9 U

8 U- j4 Z) u' N: d. G0 g紐約時報訴沙利文案

felicity2010

邵力競：高度警惕法家治港
% ?5 x- N! O( H9 ?- A' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?* w: A) L6 P「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子
8 m% ]) B, f" X! `4 A# j  E# f* J/ n' V$ a3 [7 p
自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。
6 I: U* k3 e! {. [公仔箱論壇5 p- h3 t5 j% E6 f
過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。- C( E* P9 u" l/ M

! ^; E$ `" g- c% d日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。
( m0 `6 B$ `2 S9 f: I- e* ]$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ P5 s/ |2 q$ ]& X. C睚眥必報 何來「港營」
1 h  I) S# u. U- R0 v5.39.217.76; A' |/ G  F0 U9 z4 T
選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。  N4 I* _0 S6 J9 \2 ]; n

* ?1 {- }( A! Z0 y3 y9 \公仔箱論壇現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。5.39.217.76, u% W& _! W3 N: h5 G

! I% |7 g. f- C& o) Z# K3 @5.39.217.76如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？
" _- i9 l+ @- y; G" O) r0 w) ~) D" o9 m1 F
香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？% ?* a3 L+ [2 H+ y$ P
tvb now,tvbnow,bttvb; \0 h2 f4 B7 o3 A+ g) u1 C
團隊灰心 盟友心寒
& h% z3 E5 @# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F/ O# M( |( ^4 e7 k5 B" [# M
對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。2 p3 m! h7 H+ p- v& D

; A$ N: p: m3 ntvb now,tvbnow,bttvb所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。
+ ~( z. h0 p8 \% s
  ]2 d0 \, V; t! j1 S" b" z公仔箱論壇可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：公仔箱論壇5 S7 \" l; H# K! i% @- O
5.39.217.76" e5 a4 Q# J2 R9 g( r  i2 Y
第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。
. i, f6 H1 i7 S" @4 O4 i2 K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w8 L# R" H: J( K& B
第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？tvb now,tvbnow,bttvb9 {0 X1 x7 _2 d/ M7 x

) S& H# |" D  z* \1 p. w- M公仔箱論壇第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。
, L* k9 X1 W+ m, z8 [: x公仔箱論壇- M$ S! W  P+ E: q% r- a( n- P
第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。5.39.217.76; ]% r6 X1 s0 a' J0 v. U9 ^+ W

9 J$ u2 ~8 f/ ~7 d* U/ Gtvb now,tvbnow,bttvb試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？
% B6 F* x7 u. z4 q% ~. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _# G% x: |2 q; f% k+ Otvb now,tvbnow,bttvb再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？
  [2 D$ F* I0 B% Z* h0 t0 mtvb now,tvbnow,bttvb
9 O3 i- ?- L/ W! A! Z2 k2 }5 \( q- R+ ]tvb now,tvbnow,bttvb更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。tvb now,tvbnow,bttvb- g7 j! c0 g3 ?: u; F
* {* O1 p- R: c* G3 u: u& P+ A
不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？
* N3 k- p. a8 c9 j! m* W2 m
; ?, [! a7 t2 x, e" gtvb now,tvbnow,bttvb何謂「法治」 或有「新解」公仔箱論壇# K! \  p, [* B! `7 T; j) I

2 @  P7 y4 _0 {4 M% Z# G! w8 a梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？
: b: z2 }7 j1 e* ?7 l! P( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g8 @; M, @2 J2 G' S5 J. c
有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。
8 U5 F; S. @8 l6 T+ i公仔箱論壇
- b5 P( M$ A" [& l+ ~, e個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。
6 E* d- a) B$ w) G8 H& G: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C1 [$ d% I/ l

: D& L1 e9 y, }' p9 y作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師. a1 P/ b" Q  R6 f" I

3 _" i0 Z/ l' r* z% b8 t* Otvb now,tvbnow,bttvb
3 ]+ g0 Y! V5 J! }4 {% g, ]公仔箱論壇