邵力競：高度警惕法家治港
+ j: a Z+ c6 h1 L, {5.39.217.76
7 P, G; X7 P9 C0 W# n( A) Etvb now,tvbnow,bttvb「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子5.39.217.76. e8 y$ J6 k$ @
' {, {4 f& n+ Z: l* `7 T d
自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。
3 y* q' W8 @& H, K8 b公仔箱論壇公仔箱論壇& Q* Q7 }" C9 U
過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。' x, w& l* ^. s% f5 _* u9 m
tvb now,tvbnow,bttvb" _& u# e( M. d4 M( ?3 M5 q
日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。
; p. i, W- U! Z G6 x! b: _6 c; B# l8 |1 D1 ^! \4 c
睚眥必報 何來「港營」7 [4 \1 i' p# c3 D9 _- ~" N8 [
5.39.217.76, w j G# d# D
選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。) b- }' L4 z* m3 ]5 X
$ n4 t: }. x3 p/ vtvb now,tvbnow,bttvb現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。; N$ v$ o [- B, h+ r
+ ?, ]3 R; _* J. n9 E, Y5 r1 }' Dtvb now,tvbnow,bttvb如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？tvb now,tvbnow,bttvb+ g1 x, T7 Y4 f4 e% l9 \; S2 z
5.39.217.760 x D- T- o' b8 J
香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？0 b5 b: i. i; E
5 [# F) _1 x' m. V. }% f團隊灰心 盟友心寒
4 k; H2 W' W2 ~( f9 z, T/ J6 F; c5.39.217.76/ \( |' G* d6 M+ }
對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。5 J' |. D3 F3 ^: ^4 e0 u9 x1 F4 D3 W
tvb now,tvbnow,bttvb3 C. W9 E4 Z ]
所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。
# h! U% b( e+ {' e, b" |1 i3 y5 mtvb now,tvbnow,bttvb
1 [. n6 w4 O6 K7 Z6 @公仔箱論壇可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q# k( l2 @- F$ o7 ~( H, u& C1 J
5.39.217.767 b6 _. l+ k/ |, U$ ?" M6 Z
第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。" q: X, [" M- @! |/ H+ W
1 c( \3 a9 \ b- `9 E1 X6 U4 i5 @tvb now,tvbnow,bttvb第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？
" W$ R2 o! M" k9 N' L2 ]4 F公仔箱論壇
3 ~) P0 P, l6 P" X* k第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。
* W4 i+ v8 H k* g5.39.217.76$ K2 Y, \5 v8 F' {3 t4 e0 Y% m
第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。tvb now,tvbnow,bttvb7 L+ S8 b3 g9 y+ c9 T" [) O
1 u1 C4 ?) K* [! ]3 s試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？# b8 c+ G8 o; s) @' @
& L; F1 v u0 Y: d公仔箱論壇再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？6 P6 ?' r8 `7 g; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K, ?( q6 t& Y3 {! `
更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。4 r: U& g: ?' `
- b2 F: M. l; m9 A不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？tvb now,tvbnow,bttvb7 R5 E; y% N+ r0 `& N
3 n h( }( w. f$ U$ g
何謂「法治」 或有「新解」tvb now,tvbnow,bttvb* w2 z) X6 e6 i' I! P' J1 g
% m `0 [- C0 ?) x
梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？公仔箱論壇5 t* d4 G; F) D/ l/ a
; S, Q# S* R% h" Y$ u; q. @0 c. ctvb now,tvbnow,bttvb有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。公仔箱論壇3 J5 {) ^0 E$ r, W& ]
6 ~1 {" B7 Y: ]8 F. H8 X公仔箱論壇個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。
+ ]" h. M' p6 g2 }& v$ J公仔箱論壇; V4 W. w9 E! h
# o# {% |* d: o) j" p/ N作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
9 K l+ e. R, R# Z. i) J5.39.217.765.39.217.76. d6 T s! k U7 F8 l- @
! L( r4 ~- V& i" [9 j3 X( v {" k Btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-2-9 06:17 AM
| 
