本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
6 J" Y' c, Y8 k7 G$ J
4 R. h3 r1 B0 J w N公仔箱論壇人學不同於物學
, @& i6 \" Z* p. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g8 m H% k% s* ~, z4 C4 w/ P5.39.217.76* o1 J/ r# q4 V& d: [" {
張三一言 公仔箱論壇* Y* m4 h+ _* V4 u9 o6 O, V- i5 n
9 @8 r8 h9 X# k9 D$ w* e' i洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。5.39.217.76. i" S1 x- a. Q" `7 c
3 P1 F+ _1 i& ^. C1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。公仔箱論壇0 A( H! \: | X
* U* ~% h8 {2 n1 Z, t7 `9 @5 m公仔箱論壇我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。; [* n; ~* q- {* b6 i- r9 d" Z- K
5.39.217.76* W% }5 j/ X# M' D
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
* k# ?: c: O4 o7 p9 c6 Z3 S7 t5 |! v) D+ |9 A% n3 V4 e: d
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
& k& V! [( f( q3 A& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h' I' `$ b! f5 K6 _. L% {( X公仔箱論壇洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”1 N5 `! w \5 @) C- Y$ i: Y
! x7 ~% A, M8 t( Q0 ]7 s我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O k) p; a1 y' p8 F. E4 b- R0 a, y
$ t7 B' I5 u. B, Z( h1 K1 c7 H9 [想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。公仔箱論壇5 f6 N4 z$ K' r, H& _6 r
5.39.217.76/ c! D' e# R( P% ]
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。- l8 L" S( f/ G$ j) e8 M: N
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~5 r/ V. x9 P i
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”5.39.217.76" `, L7 O# @% |7 I8 b6 M: p
1 M" P6 p. t @5 W4 l我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？公仔箱論壇3 E4 y1 ~+ h! H! Y: \
3 ]* Z8 ~: }& y4 Ktvb now,tvbnow,bttvb我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y* M6 J5 v Z
9 R! b. L8 E0 g) W5 P/ o) V
& \# f# |3 k! l" E$ g你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
! l1 [2 I( m3 R6 j& U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 W7 {+ H- @. `7 ?3 \; G+ B
1 h# \% h/ D( J, R, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131012 HK
' L0 Y0 \2 l# _' y5.39.217.76寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 