邵力競：高度警惕法家治港
7 t5 Y" l( f% f: L2 j1 t1 ^公仔箱論壇
$ R5 v0 L) b: ]2 M3 ]9 o「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子
' Y0 ?' S$ u& N+ o9 `9 u; Otvb now,tvbnow,bttvb
~, z @3 u2 u$ x# Z% U" D自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。5.39.217.76: p& J/ `; V; h/ k4 }. \$ ?
6 k9 u. y* }* R( ~4 i: E
過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。
9 I# K; J8 c" {8 C! e. y3 N3 ztvb now,tvbnow,bttvb. q- x5 I! A; [1 P& ?; ?
日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。
/ J1 B/ J" F* t8 r; u" t# U, u公仔箱論壇- ]; c! W7 ]; d! K' b; g- L# y
睚眥必報 何來「港營」
9 u( M9 T1 y3 @+ I4 D& l! _ g
: `! R* b/ P/ r# [9 @- Y) ptvb now,tvbnow,bttvb選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。
* r+ g8 o0 b8 I& J. jtvb now,tvbnow,bttvb
2 G8 t1 [% t( z# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。
2 E4 v' _5 S. u! O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ s: r" _' O. k1 S3 Q. ]( h, e/ d( |
如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？5.39.217.767 K' v0 m2 T# j7 @: U0 \( b9 B
* O. d$ J( U$ N3 J0 }
香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？公仔箱論壇7 |% l5 S# n: m) V& ]
公仔箱論壇 r: u/ Q( \, ?; v1 }
團隊灰心 盟友心寒
1 {1 t4 h. `. w0 q( Q u* ] btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ G+ n3 v0 p m! `: P
對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。
& R2 u- i+ v( q9 C& L. g/ {# V5 u2 W6 M% j$ n* M N# D
所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。
; g. b6 V# p, u; p" Ftvb now,tvbnow,bttvb4 [8 u3 v I* P) w
可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：0 [$ P% r) R; T2 c3 x" F7 R. u6 ?
: u# d( M. A! Q1 o# D2 ?第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。公仔箱論壇( l& K, g% l- a% A
d: U: M9 z( ?. N* H, |
第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？
: H" Z3 H! h) }, F6 T* y/ ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 M6 u! K8 ]# p7 X9 P
第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。5.39.217.76& c. W( J' u7 k8 F% x& A2 w# ~1 Z
, B3 s1 I; S; Q6 N) @7 ^/ q
第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。
8 z" A, x$ V4 y8 u- V3 w7 b
( N* u- }- W' B* I4 J公仔箱論壇試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？tvb now,tvbnow,bttvb; s5 M+ v8 u5 H C0 v
* z. I: N9 ^5 L, s. U
再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？
- W, t \! a0 H. K: J+ n9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I# O* J' ]( W- l1 y# w+ ^: O1 B
更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。. j( r" [: I2 Q o
0 P" Y( b, ^& r6 G" @/ Q# j
不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？
7 c# C0 g1 r' k! f4 r: h& ^公仔箱論壇
; a) {0 K$ I# |: K( ~& K- e何謂「法治」 或有「新解」
! n" Z( B% k/ v0 Q U公仔箱論壇1 x& R; { o2 R5 T9 a
梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？
4 m) e# T- L, z: u) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y# S7 Q# y- Y$ ^0 G
有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。( D. b4 l% r; K" F# b
8 z6 O. W% A, M( ?7 N" P5.39.217.76個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。tvb now,tvbnow,bttvb4 c: p& F, _) W- R& l1 Q
) m W2 _) ?9 _' {: G5.39.217.765 p1 B( p, ^; h; \
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師! y& g; `3 c0 L/ w5 G3 Y
) p3 n$ l1 m- M5 R
, ~7 ^' t4 D3 Y
|
發表於 2013-2-9 06:17 AM
| 
