% E' s0 A: P9 L9 c' J- vtvb now,tvbnow,bttvb截訪者被判刑訪民權利仍難保
9 t* h1 F$ {' h6 h' N. A2 P) X0 O' n) q" B- m3 ?
公仔箱論壇% y6 {; k$ f2 |/ P* ?. U) c/ k
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
1 n) \+ o3 E, {8 Q. c4 \/ g9 i公仔箱論壇
! Y" d! ~2 e H; y5.39.217.76據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。
. A+ z$ e& Y% Z公仔箱論壇
; w, a+ Z: s! F" A/ I" J2 ztvb now,tvbnow,bttvb根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n4 ^* `& M1 U2 m* J/ u" R( T
, S; Y( Y& s, o0 L' K* x
是警示，而不是消除暴力截訪
5 r3 T# F1 w# O X7 Z9 {6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D* D( ?. D# c' k4 s- ?$ t
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。. l* }! b: C' S0 M7 v3 w1 Y
5.39.217.762 b9 j) X8 q9 ]
 tvb now,tvbnow,bttvb: U8 R, v, @/ r+ Q7 m4 k* B
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
) ~- Q& {# Q- A+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# G5 f+ `' M9 Q; p
) G3 K, d; R8 L, X' j4 u3 n& v本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。5.39.217.769 y T8 z6 v" h( h3 w5 _) L
; U+ N/ ~$ t; i9 _. Y; a4 b* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
/ \# T+ k* D6 N2 x0 m5.39.217.765.39.217.761 L1 `; D; w \; T% N8 ^
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”: k- o' _9 }& s7 C" N
$ L, L3 k3 D3 R) o6 P公仔箱論壇截訪行動久禁不止% j5 X% M: f) b- a( a! ~( l3 Z
3 v( V6 y( B# E( J8 [3 ?% {4 N5.39.217.76據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。
) g4 L( D* {: I" qtvb now,tvbnow,bttvb
' q: S8 l5 B+ Q4 F公仔箱論壇 5.39.217.76) ^3 P' q$ T3 R8 }$ C
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
; D* }, Z- a+ b4 r2 t6 e L* [( v- s5.39.217.76; z! B# ?$ C7 c# S3 W1 \) g: J
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。/ \' I# v; Y# O2 b# W
tvb now,tvbnow,bttvb% b% N) c6 v, ?1 i1 X
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 