本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
. l% {. v, E) r& E) v- Otvb now,tvbnow,bttvb9 v- `9 V0 |: D2 d
子虛烏有的多數暴政 公仔箱論壇! ~3 e/ ]/ A$ D& M- e/ r$ }+ ~3 E
0 R' ?( v: x1 {5 I公仔箱論壇4 t# J1 d' ?0 I- A1 k6 ~
tvb now,tvbnow,bttvb2 S$ x& X2 M6 D O
0 w5 U! V, f% A
張三一言 5.39.217.76) w( m# H% I d8 G
$ h4 B4 x, M" i甚麼是多數暴政？
5 _" Q, X( P# [ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @' v! g% B% g+ l' v5 V/ Z( C多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。! D# P g" [ b* G% H
5 l1 [1 M" C% Q! h7 i/ P9 L+ g
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
3 d8 ^3 V. v4 G% \tvb now,tvbnow,bttvb" b! y* ?/ o# V& n
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
2 s" F. G% b, y* I; M. j) c! `- P公仔箱論壇+ w M4 }3 _- _& v/ n: O, u, e
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。5.39.217.76: l* M) t; |, w/ I# \. M3 F$ ?7 N
7 a, }/ h! S2 N0 N7 F公仔箱論壇我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。5.39.217.767 a/ J1 H+ h; C$ e4 g
" @5 G) c" R6 M. ^2 N$ F) r" @% N歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！" u3 P# b9 X6 N
公仔箱論壇) X9 d8 M; c+ F+ z3 e
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
2 a& C5 _* g( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A9 q& X$ v q# J: d- ^
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？5.39.217.76, n+ [- X) a6 a- P, Y
" L! s- ?3 E; T
它的力量之源何在？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M$ {( p3 j7 G4 B
9 t+ J, }5 F/ ?4 J! |! c# j第一個力量之源是專制極權統治者。
5 v$ z4 z2 p$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K" o e4 U" }
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
! t9 A) c+ x4 U# rtvb now,tvbnow,bttvb* y# Q z/ o1 E% i# I
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。: e- y# x( n+ n9 q( F. T# P& I
公仔箱論壇1 o7 ~# ?; k' c. l- k
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。tvb now,tvbnow,bttvb/ F. F' V# Z& `0 K+ U
% ?( w( |" \" c+ t5.39.217.76作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。tvb now,tvbnow,bttvb! \1 S3 E. Y c# A) Z: h+ s
tvb now,tvbnow,bttvb) t/ V: K A* p( f
20131008 HK) x% w$ `+ {5 K J7 N
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 