政府計畫就飲品玻璃樽徵費,間接補貼營運全港玻璃樽回收系統。構想中的收費模式無助於源頭減廢,旨在推廣再造循環,當局要確保有足夠市場吸納再造出來的產品,以免廢瓶繞個彎後仍然擺脫不了成為廢物。" J4 r9 g, i, w% y2 b
tvb now,tvbnow,bttvb- ?5 n3 O9 u# w6 L; o2 y
現時每天有數百萬個玻璃樽被送往堆填區,當中飲品玻璃樽佔了六成,單是酒瓶已佔逾半。當局以污染者自付為原則,打算徵收玻璃樽費,鑑於直接向消費者徵收複雜兼擾民,計畫在入口或分銷層面徵費,而且限於飲品玻璃樽,比較容易推行。
- V( D& A$ ^+ ^" a- J
X1 y: {1 k5 \) ptvb now,tvbnow,bttvb玻璃樽費和膠袋稅不同。膠袋稅有寓禁於徵的效果,在超級市場等零售層面向消費者收取,促成市民多改用環保袋。玻璃樽費則在批發或入口層面徵收,消費者感受不到,就算把每瓶一元數角的收費 悉數轉嫁予消費者,絕大部分市民都不會因此減少飲紅酒和果汁,不會減少玻璃樽的用量。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W5 {6 u( N! }5 t7 q9 E% W
) s& A8 o% A3 ~9 S" P S
徵費難減樽 供補貼回收
4 N- `% @! g- g$ t% O/ K% b
! |" w. g, }, e% I9 b4 K2 `: Y玻璃樽費起不到源頭減廢的作用,其環保功能,主要是為政府提供收入,補貼統一全港回收玻璃樽系統的開支。5.39.217.768 e8 r2 x# v6 J
3 G4 T) V% v. z
現時在志願團體協助下,本港有二百七十個廢棄玻璃容器回收點,設在一百二十個屋和屋苑,覆蓋範圍只達全港人口的一成二。不少回收計畫需要資助補貼,而且回收率不足一成。5 t+ `- B+ i0 H* `
* A7 b: e9 M, f0 B' F5 j& \9 L公仔箱論壇當局考慮招標設立全港性玻璃樽回收系統,廣設回收點,包括餐飲業回收渠道,透過發牌管理玻璃樽回收商,以及立法規定超市和便利店等零售商,要主動向消費者提供就近回收地點的資料。如果建議全面落實,將大為提升本港的廢棄玻璃樽回收效率,當局預期實施三年可以回收七成棄瓶。
. _9 T- g/ e: |4 S* s; s
2 [7 e; }* s9 L/ C$ dtvb now,tvbnow,bttvb環保分緩急 推動要配套
( k) y, L- @6 y3 i! o3 [/ \
' |# k# k6 c* `2 D, K( h; b1 y公仔箱論壇現時回收的玻璃樽,經清洗和壓碎,主要用作環保地磚的原料,政府是最大客戶,鋪在全港大小行人路和公園。如果回收量激增數倍,單靠環保地磚市場,難以容納得下,總不能把好好一條路提早掘爛來重新鋪設,以示磚頭「有用」,或者把花了大量人力物力等資源回收得來的玻璃樽,又送到堆填區去,造成嚴重浪費。tvb now,tvbnow,bttvb2 x8 b7 S, m9 c& s4 y( B
7 @& `2 y. n1 X政府在實施這套徵費和回收計畫前,急須擴闊廢瓶循環再造後的出路,確保壓出來的玻璃砂,不會因產量過剩而淪為新品種垃圾。計畫要做到物盡其用,才算成功。5.39.217.76. d: `# S( `* Y& ^+ I h
. a2 ]3 w1 [ t0 z ]/ Z& J+ s' r& ?, k
當局表示正研究把玻璃砂用作平整地盤、製造玻璃瀝青等用途。要是玻璃砂能獲廣泛採用來替代天然海沙和河沙,可以減少採沙對環境的破壞,一舉兩得。
# W7 V8 g6 d5 O4 l2 N% ^公仔箱論壇
: K3 }. f" C+ z. R* k公仔箱論壇環保成為現屆政府主打範疇。是否徵收玻璃樽費用,首要考慮能否減廢,若然效果有限,就要顧慮徵費方式有累退效果,對基層帶來負擔較大,有違公平原則。同時,當局還要考慮徵費之後,循環再造安排是否妥當。當局過去一直對相關問題欠缺重視,有關影響未如空氣污染涉及健康,是否要急於推出,也是要考慮的一環
7 R: b/ \3 j% S) l* J; u
" N( B# {; H# z- F, R2 A0 A* S2 u! p M公仔箱論壇星島日報社論 |